В непростые времена для нашего российского лидера — компании Яндекс — хочется отметить успехи наших партнеров.
Американский венчурный фонд Andreessen Horowitz опубликовал седьмой рейтинг крупнейших потребительских ИИ-сервисов. Единственным российским участником стал «Яндекс Браузер» со встроенной Алисой AI: он занял 13-е место в мире по месячной мобильной аудитории.
Первые пять позиций заняли ChatGPT, CapCut, Gemini, Canva и AI Gallery. Вверху также расположились: Claude, Microsoft Copilot, китайский Doubao и несколько массовых редакторов и платформ. Но сразу за «Яндексом» остались DeepSeek - 14-е место, Meta AI - 18-е, Grok - 19-е и Perplexity - 25-е.
Рейтинг построен на данных за август 2026 года. Мобильные приложения сравнивали по числу активных пользователей в месяц на основе данных Sensor Tower. Отдельно a16z составил списки крупнейших веб-сервисов по данным Similarweb и лидеров по расходам американских пользователей — по транзакционной панели YipitData.
13-е место не означает, что Алиса «умнее» DeepSeek или Grok. Это рейтинг не интеллекта моделей, а способности превратить ИИ в массовый продукт. И именно поэтому результат «Яндекса» выглядит достойно.
Компания конкурирует не только с лабораториями, создающими передовые модели, но и с глобальными платформами, имеющими доступ к аудиториям в сотни миллионов человек. При этом Yandex второй раз подряд остаётся в мировом топ-15, хотя по сравнению с предыдущим выпуском опустился с 10-й на 13-ю строку.
Успех показывает важное изменение рынка: в рейтинг всё чаще попадают браузеры, редакторы, поисковики и рабочие сервисы, внутри которых нейросеть становится одной из привычных функций. В этом смысле сильная позиция «Яндекса» опирается не только на саму Алису, но и на уже существующую экосистему дистрибуции.
Но самое интересное в новом отчёте — даже не турнирная таблица, а экономика рынка.
Лишь 4,5% участников американской панели платят хотя бы за одну подписку на ChatGPT, Gemini или Claude. Год назад таких было 2,1% — платящая аудитория быстро растёт, но пока остаётся небольшой.
Внутри неё возник разрыв:
➡️ верхний 1% пользователей обеспечивает 19,5% всех расходов на потребительский ИИ - больше, чем нижняя половина плательщиков вместе взятая;
➡️ этот 1% тратит в среднем $903 в месяц, тогда как медианный пользователь - только $25;
➡️ за 18 месяцев расходы самых активных пользователей выросли ещё на 80%;
➡️ лишь 13% людей, оплачивающих один ИИ-продукт, приобретают хотя бы второй.
Получается необычный рынок: миллионы людей время от времени пользуются ИИ бесплатно, а его реальную потребительскую экономику пока создаёт сравнительно небольшая группа профессионалов, покупающих инструменты для программирования, автоматизации, дизайна и производства контента.
Постепенно рынок делится на разные стратегии. Anthropic делает ставку преимущественно на профессиональную работу, Google — на творческие модели и сервисы, а OpenAI одновременно строит массовую потребительскую и корпоративную платформу.
На этом фоне 13-е место «Яндекса» — это не доказательство победы в технологической гонке. Но это свидетельство того, что российский ИИ-продукт уже играет в высшей мировой лиге по самому практическому показателю: люди действительно им пользуются.
💬 Тест Тьюринга. События в сфере ИИ. Подписаться