TGViewer
Библиотека тестировщика Библиотека тестировщика @testlab_qa · 3.01K subscribers
Post #879 934
Сегодня хочу напомнить об одной неочевидной ловушке при проверке багфикса.

Допустим, разработчик починил баг, вы повторили шаги — баг не воспроизводится. Всё, можно закрывать?

❌ Нет. Это ошибка новичка.

✅ Проверка багфикса — это не только “воспроизводится/не воспроизводится”.
Нужно всегда делать микро-регрессию вокруг бага. Почему?

Пример из практики:
*Баг — не сохраняется поле "email" при редактировании профиля.*
После фикса вы проверили — теперь email сохраняется. Но из-за изменения логики перестало сохраняться имя. 🤦‍♂️



🔁 Что делать правильно:

1. Проверить сам баг по шагам
2. Проверить смежные поля, действия, модули
3. Заглянуть в логи (если можете)
4. Задать себе вопрос: “Мог ли фикс задеть что-то ещё?”



Такой подход выделяет сильного тестировщика.
Будь не просто “проверяющим баги”, а гарантом стабильности 💪

А ты делаешь мини-регрессию после фикса или ограничиваешься проверкой одного сценария?


#qa #testing

Подпишись👉 @testlab_qa
  • 👍 6
  • 💯 1
More from @testlab_qa
  1. Aug 17, 2026Это не просто зоопарк устройств Мы постоянно проверяем навигационные фичи в «поле». А когд…
  2. Aug 3, 2026#qa #testing Подпишись👉 @testlab_qa
  3. Jul 25, 2026🚀 Подборка полезных IT каналов в Max Системное администрирование, DevOps 📌 https://max.r…
  4. Jul 16, 2026Когда за дело берется тестировщик 😼 #qa #testing Подпишись👉 @testlab_qa
  5. Jul 7, 2026Найти сильного специалиста становится всё сложнее и дороже. Но что если часть кадровых зад…
  6. Jul 7, 2026#qa #testing Подпишись👉 @testlab_qa
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →