TGViewer
Тестирование и оценка ИИ Тестирование и оценка ИИ @testingofai · 1.37K subscribers
Post #179 404
Сегодня поговорим про ситуацию, с которой сталкивается почти каждый, кто начинает оценивать ИИ системы, а именно отсутствие эталонного ответа. ИИ ассистент отвечает на открытый вопрос, генерирует объяснение или саммари, и один и тот же запрос можно закрыть разными вариантами ответов. В данной ситуации получается, что сравнивать с reference просто не с чем, но оценивать это все таки нужно.

В таком случае фокус смещается с вопроса совпал ли ответ с эталоном на вопрос соответствует ли ответ запросу, контексту и требованиям к системе. И под это есть свой набор reference-free метрик:
Answer Relevancy - отвечает ли ответ на то, что спросили, а не на соседний вопрос.
Faithfulness / Groundedness - опирается ли ответ на переданный контекст, или модель что-то добавила от себя. Это главная метрика, особенно для RAG.
Completeness - закрыты ли все части запроса, если пользователь спросил три вещи, а ответ про одну
Role adherence и tone - остается ли система в рамках своей роли, формата и стиля.
Consistency - дает ли система похожий ответ на перефразированный запрос, это уже метаморфическое тестирование.

Для агентов сюда добавляется еще и оценка трейсов, то есть правильный ли инструмент выбран и с теми ли аргументами.

Теперь про подводные камни.

Первое, все эти метрики считаются через LLM as a Judge, а судья шумит и имеет свои bias, поэтому одного прогона недостаточно и часть результатов все равно нужно смотреть руками.
Второе, judge не умеет проверять факты без контекста, он оценивает правдоподобность, а не истинность, поэтому faithfulness без хорошего контекста ничего не защищает.
Третье, базовые метрики из коробки часто дают высокие оценки, и без кастомных критериев под ваш домен вы получите красивые 90% везде и ноль понимания, где система реально ломается.


Поэтому, отсутствие groundtruth не означает, что нельзя оценить ИИ систему, просто оценка становится многомерной, а ее качество упирается в то, насколько хорошо вы описали критерии.


Полезная информация:
Курс по evaluation AI |
Мой фреймворк для оценки AI |
С чего начать изучение AI | Инструменты для оценки AI |
Инструменты для оценки AI (ч.2)
  • 👍 6
  • ❤ 2
  • 💯 2
  • 🔥 1
More from @testingofai
  1. Sep 23, 2026Сейчас поднялся новый хайп вокруг модели JEV от TypeSafeAI, ну и я конечно же сразу стал р…
  2. Sep 22, 2026С чего начать оценку ИИ агента, если у вас сейчас есть только прототип вашего ИИ агента. П…
  3. Sep 17, 2026Сегодня хочу поговорить про оценку голосовых AI агентов, потому что иногда вижу, что коман…
  4. Sep 15, 2026Недавно наткнулся на разбор того, как одна команда переводила ИИ агента с Claude Opus на G…
  5. Sep 2, 2026Обычно, чтобы оценить работу ИИ агента, нам нужны тест-кейсы, или по другому датасет оценк…
  6. Aug 31, 2026Всем привет, я напоминаю, что 9 сентября начинается новый поток на моем курсе по оценке и…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →