“Reflective of the typically idiosyncratic way engineers of this era explored the human condition. The shitty gradient show’s the deep struggle with deadlines and their personal philosophy on the tyranny of the bourgeois. ” – An excerpt from a confused student’s art history paper after the standard is installed in the Louvre.
«Этот документ отражает типичный и своеобразный подход инженеров той эпохи к исследованию объектов, созданных человечеством. Ужасный синий градиент демонстрирует бесконечную борьбу с дедлайнами и вероятно личную философию автора иллюстрации относительно тирании буржуазии». — отрывок из никогда не написанного диплома по истории инженерных искусств от растерянного студента, который увидел иллюстрации из этого стандарта в музее Лувра (а ему место именно там).
🌐 Предыстория документов из упомянутой статьи: лет 15 назад у NASA было немного другое разделение структуры стандартов и существовал класс документов типа
Workmanship Standards (Стандарты качества изготовления) (поддомен уже не работает http://workmanship.nasa.gov). На Reddit кто-то психанул и объединил все иллюстрации «как должно быть/как быть не должно» из старых Workmanship'ов и из стандартов NASA, связанных с монтажом и сборкой, в один файл.
Сейчас у NASA больше нет отдельного класса документов Workmanship — эти требования интегрированы в систему Technical Standards (актуальный поддомен https://standards.nasa.gov/), а часть из них заменена отраслевыми стандартами типа IPC.
🖤Пример: есть основной стандарт
NASA-STD-8739.6B (NASA Technical Standard for Implementation of Workmanship Requirements/Технический стандарт NASA по внедрению требований к качеству изготовления), в котором даны ссылки либо на отраслевые Technical Standards (вроде NASA-STD-8739.1) или на применяемые «внешние» стандарты вроде IPC-A-610.