Про якісне виконання роботи

#testing

Почну з історії.

Уявіть собі людину, що приходить до лікаря з проблемою. Лікар робить огляд, дивиться аналізи (проводить тести!) та робить висновок. На основі цього висновку, призначаються ліки. Тобто лікар дає людині інформацію про поточний стан проблем в організмі (висновок) та можливі шляхи вирішення (лист призначень).

А тепер питання - чи винен лікар, якщо людина проігнорує призначення та не буде лікуватися взагалі?

Буде лікуватись людина чи ні - лікар проконтролювати не може. (За винятком, коли лікування проходить саме в лікарні - стаціонарі).
То ж якщо людина свідомо обирає НЕ лікуватись - то вона сама бере на себе відповідальність за можливі ризики для свого здоров'я.
В такому випадку, людина не може сказати, що лікар "не забезпечив якісне лікування".

Те саме й в розробці софту.

Часто, менеджери, розробники та навіть самі тестувальники всюди говорять, що тільки QA інженер забезпечує якість.
З одного боку так і є. Але з іншого - забезпечити якість, коли вашу інформацію ігнорують - дуже важко. А подекуди - просто неможливо.

Тому продовжуючи думку зі вчорашнього посту, задача тестувальника - давати інформацію, пропонувати покращення, висвітлювати ризики.
Але коли проєкт бадьоро несеться у прірву, а рекомендації QA свідомо ігноруються - не треба потім звинувачувати тестувальника в усіх проблемах якості (знайдених багах).