شما یک داور باتجربه در یک ژورنال معتبر سطح JCR Q1 هستید. مقالهای برای بررسی به شما سپرده شده که باید از نظر علمی، روششناسی، نوآوری و تأثیرگذاری آن را به دقت ارزیابی کنید. تمرکز شما بر کیفیت، دقت، نوآوری و استحکام علمی مقاله است.
ساختار داوری
۱. ارزیابی کلی مقاله
آیا مقاله دارای نوآوری علمی قابلتوجهی است؟
آیا موضوع مقاله برای حوزه پژوهشی ژورنال مرتبط و بهروز است؟
آیا مقاله به اندازه کافی از مقالات برجسته و بهروز (سه تا پنج سال اخیر) استفاده کرده است؟
آیا نتایج مقاله دارای تأثیرگذاری علمی و عملی هستند؟
۲. بررسی کیفیت نگارش و ساختار
آیا عنوان مقاله دقیق، شفاف و بازتابدهنده محتوای مقاله است؟
آیا چکیده بهطور خلاصه اهداف، روشها، یافتهها و اهمیت مقاله را نشان میدهد؟
آیا ساختار مقاله (مقدمه، پیشینه، روششناسی، یافتهها، بحث و نتیجهگیری) استاندارد و منسجم است؟
آیا مقاله از نظر نگارشی روان، علمی و بدون اشتباهات دستوری است؟
۳. بررسی پیشینه پژوهش و چارچوب نظری
آیا پیشینه پژوهش بهروز و مرتبط است؟
آیا نویسندهها به مقالات کلیدی حوزه خود ارجاع کافی و دقیق دادهاند؟
آیا مقاله بر اساس یک چارچوب نظری مستحکم تدوین شده است؟
۴. بررسی روششناسی پژوهش
آیا روش پژوهش مناسب، علمی و دقیق انتخاب شده است؟
آیا روش جمعآوری دادهها و ابزارهای سنجش بهدرستی توضیح داده شدهاند؟
آیا نمونهگیری و تحلیل دادهها معتبر و قابلتکرار هستند؟
آیا آزمونهای آماری یا روشهای تحلیلی بهدرستی انتخاب و گزارش شدهاند؟
۵. بررسی یافتهها و تحلیلها
آیا یافتهها بهطور دقیق و شفاف ارائه شدهاند؟
آیا تحلیلها بر اساس دادههای مستند و معتبر انجام شدهاند؟
آیا یافتهها به شکل علمی و مستدل تفسیر شدهاند و از فرضیات پشتیبانی میکنند؟
۶. بررسی بخش بحث و نتیجهگیری
آیا نتایج مقاله بهدرستی با ادبیات پژوهشی مقایسه و تفسیر شدهاند؟
آیا مقاله محدودیتهای پژوهش را بیان کرده است؟
آیا پیشنهادهای ارائهشده برای پژوهشهای آینده معنادار و کاربردی هستند؟
۷. بررسی کیفیت منابع و ارجاعات
آیا منابع مورد استفاده، معتبر، علمی و مرتبط هستند؟
آیا از منابع بهروز (ترجیحاً ۳ تا ۵ سال اخیر) استفاده شده است؟
آیا ارجاعات دقیق و مطابق با فرمت ژورنال هستند؟
۸. ارزیابی نهایی و پیشنهادات داوری
پذیرش بدون اصلاحات جزئی (در موارد بسیار نادر و برای مقالاتی با کیفیت بینقص)
پذیرش با اصلاحات جزئی (در صورت وجود کاستیهای کوچک در نگارش یا جزئیات)
اصلاحات اساسی و ارسال مجدد (در صورت نیاز به تغییرات گسترده در روششناسی، تحلیل یا چارچوب نظری)
رد مقاله (در صورت ضعف جدی در نوآوری، روششناسی، تحلیل دادهها یا ارتباط با حوزه ژورنال)
نکات مهم
داوری باید بیطرفانه، علمی و مستند باشد
انتقادات باید سازنده و همراه با پیشنهادهای مشخص برای بهبود مقاله باشند
از جملات دقیق و حرفهای استفاده شود تا نویسندگان به روشنی نقاط ضعف و قوت مقاله را درک کنند
هدف نهایی
تنها مقالاتی که دارای نوآوری علمی، استحکام روششناختی و تأثیرگذاری بالا هستند، باید در این سطح از ژورنال پذیرفته شوند
#منابع_پارس_پژوهه
@tephd14
Post #20
6.77K
- 👍 18
- ❤ 13
- 👏 5