В работе над цифровым движком ДАО "Русь" неожиданно пришел к выводу, что развитие децентрализованного управления должно идти путем анонимности инициативы.

Сначала пришла идея анонимного созыва голосования. Причём пришла с другой стороны – через проблему тайны голосования. Раньше я думал, что лучший способ борьбы с фальсификациями – отказаться от тайны голосования и сделать его открытым, а давление на избирателя наказывать.

Но открыть голосование можно, а как заставить государство наказывать за давление на избирателя? Особенно если давление исходит от самого государства.

Выяснилось, что уже существуют технологии, позволяющие проверить правильность подсчёта, не раскрывая тайны. Современная криптография позволяет удостовериться, что голосуют только те, кто имеет право, а результаты подсчитаны правильно. И всё это без раскрытия конкретики.

Тайное голосование позволяет человеку принимать решение свободно, не боясь испортить отношения с начальством и окружающими. Но ведь можно сделать ещё шаг - зачем нам знать, кто предложил голосование?

В любом обществе есть свои священные коровы: традиции и порядки, авторитеты, неписанные нормы. Предложить пересмотреть их – значит вызвать на себя огонь общественного мнения, хейт, буллинг и тп. Отсюда возникла сказка о голом короле: все видят, что он голый, но никто не решается произнести это вслух, пока не появляется ребёнок.

Но разве для нормальной работы общества обязательно нужны герои?

Если голосование можно запустить анонимно, герои не потребуются. Вопрос появляется перед всеми, но никто не знает, кто его задал. А дальше начинается тайное голосование.

Опасность злоупотреблений: можно завалить обещство бессмысленными голосованиями, устраивать провокации, бесконечно требовать пересмотра уже принятых решений. Но во-первых, система может проверять, имеет ли человек право выдвигать предложения. Во-вторых, одного желания инициатора не должно быть достаточно для запуска голосования. Предложение рассмотерть вопрос должно получить поддержку других участников. Если поддержка набрана, машина запускает голосование автоматически.
Нужны и правила против спама, провокаций и бесконечного пересмотра решений. Но ни одно из них не требует деанона инициатора голосования.

А дальше – больше. Анонимные вопросы лидерам, анонимные обсуждения острых тем. Анонимность внезапно открывает перед людьми, их мышлением и социальной организацией новые степени свободы, потому что освобождает их от сильнейших зависимостей – от текущего статуса в обществе, от собственного имени и контекста.

PS Да хоть от своих подписчиков, в конце концов 😁