Молчание общества – не знак согласия.

Равнодушие, зафиксированное в опросах, говорит не о смирении с ограничениями, а о сломе самой системы коммуникации между властью и обществом.

Через цензуру, блокировки, запреты и контроль над СМИ власть перевела отношения с обществом в режим своего монолога. Общество перестало отвечать не потому, что смирилось, а потому что ему заткнули рот. Люди не видят способа донести свое мнение до власти, зато видят свои риски в случае критики.

Слом коммуникации и затыкание ртов ведут к накоплению недовольства, вместо его хотя бы безопасной разрядки – не говоря уже о том, чтобы власть слушала народ и принимала его мнение к сведению. Начинает расти потенциал, который выйдет наружу, когда ослабнет стабильность. Невысказанное напряжение будет копиться, как ваучеры, пока какой-нибудь триггер не спровоцирует их массовое предъявление к оплате. Предотвратить это невозможно, как показал пример Непала, но система отрицательного отбора неспособна к обучению ни на каких примерах. Её компетентности в целом не хватает для стратегических выводов, а порознь каждый её элемент бессилен перед системой. Она настроена врать самой себе до самого последнего, уже смертельного удара.

Исторически любые режимы с ограниченной обратной связью попадают в резкие фазовые переходы: сначала они принуждают к пассивности управляемое общество-объект, затем в час Х резкая вспышка активной субъектности общества, лишенная институтов и цивилизованного русла, рождает катастрофический, взрывной и непредсказуемый слом режима.

Единственный способ избежать этой волны при сохранении такой модели управления – максимально обескровить, разделить и удушить общество: идеологически, административно, экономически. Неплохой рецепт стабильности, и он очевидно работает. И кажется, еще никогда в таких масштабах не применялся ради сохранения власти, как минимум со времен Ивана Грозного. Однако есть одно "но": нет способа избежать наступления рокового "после".

А "после", как обычно, будет смута, потом собор. И чтобы новый цикл не повторил прежний, нужна система, в которой обратная связь железно встроена в управление: независимые суды, честные выборы, свобода слова, СМИ и профсоюзов, прозрачные бюджеты и защита тех, кто вскрывает проблемы, а не отрывание им голов. Механизм корректировки системы должен быть не героическим, а рутинным: малые кризисы должны обсуждаться, решаться и этим гаситься по ходу процесса, а не замалчиваться, копиться и потом кучей обрушивать всю конструкцию. Только постоянное распределение ответственности сделает власть обучаемой, а общество — субъектом, а не массой зрителей с кляпом во рту, разъяренных своей беспомощностью.