От осинки апельсинка далеко не катится: внуки деда Щукаря, портфели, мандаты и неподнятая целина

На днях страна получила цифру. Почти 58% за партию власти — на фоне экономических тревог, социального раздражения и всё ускоряющегося чувства «нечто не так». За неделю до этого кремлёвские «социологические» службы фиксировали 37%. Разница не в настроениях. Разница в методах.

❗️Но речь сейчас не о том, как она возникла. Речь о том, кому она нужна.

Условному «федеральному центру» — вряд ли. У этого «центра» и без того полномочий хватает, и прибавлять к ним ещё и парламентскую цифру нужды нет. Его легитимность держится не на процентах, а на самом факте контроля над всеми контурами управления.

Условным олигархам, которые, согласно народной молве, ежедневно «продают» Россию врагу, — тоже вряд ли. Они в своей «хозяйственной» деятельности руководствуются совсем другими инструментами и ходят. Их интересы решаются не через явку и не через проценты, а через контракты, о которых договариваются в тиши кабинетов, тарифы, доступ к ресурсам и договорённости с конкретными людьми в конкретных ведомствах.

❗️❗️❗️А вот среднему чиновничеству — от районного управления до комитетов Госдумы — эта цифра жизненно необходима. Она их страховка. Их гарантия того, что завтра будет таким же, как вчера. Что можно спокойно вырабатывать стаж муниципальной или государственной службы и готовиться к пенсии. И губернатор похвалит за надежность и представит на новый срок.

Губернаторам это тоже очень выгодно. Они должны спать спокойно, зная, что по коридорам власти в Москве не будет шастать какая-нибудь крыса и капать на них начальству. Там все свои должны быть, чтобы в случае чего призвать и напомнить, благодаря кому он омандатился. Эта цифра — не про народ. Она про то, чтобы в коридорах было тихо.

Этот слой — не бюрократия в старом смысле слова, не в веберовской интерпретации. Это консервант. Он не управляет — он устаканивает. Термин этот подзабыт, а он между тем означает именно то, что происходит: приведение системы в состояние, при котором ничего не движется, не меняется и не требует решения. Консервант не создаёт ничего нового. Он лишь не даёт старому протухнуть и «громко» завонять — и в этом его единственная функция.
И чем сильнее вокруг трясёт, кстати, по объективным причинам, тем упорнее он цепляется за видимость стабильности — ту самую, что всё больше похожа на покойницкую тишину.
❓Возникает вопрос: мы что-то новое изобрели 21 сентября? Да нет же! Нечто подобное мы уже переживали. Но тогда чиновничеству этого сделать не удалось, а нынешние сориентировались.

В 1930-е годы комиссия под руководством члена Политбюро Андрея Андреева предложила закрепить в Конституции переход к всенародным альтернативным выборам первых секретарей партийных комитетов. Инициатива исходила сверху — чтобы прорубить дорогу свежей крови через монолитные ряды «ленинской гвардии», которые тормозили модернизацию страны, в силу, в том числе, отсутствия элементарного образования и культуры.
Но эта «гвардия», к тому времени уже превратившаяся в замкнутую касту «красных баронов», дала отпор. Логика была простая и человеческая: если допустить альтернативное голосование, избиратель может провести не того. Не врага, не чужака. Просто не их. Норма не прошла. Аппарат сохранил себя. В 1936 году Сталин отступил, но…правда, до поры до времени.

Сегодня мы наблюдаем не повторение, а резонанс. Не страх перемен в психологическом смысле, а групповую логику, определяющую поведение. Эта логика не знает рефлексии. Она знает только одно: сохранить позицию. И в этом смысле нынешний аппарат действует не по злобе и не по глупости, а по инстинкту самосохранения, который в его случае совпадает с инстинктом сохранения системы.

И тут важно заметить не парадокс, а то, что победа может оказаться пирровой. Они даже не заметили, как взяли на себя ответственность за всё происходящее. Они как дед Щукарь, который хотел «портфелю», но не хотел никакой ответственности. Портфель им выдали. А вместе с ним — и всё остальное. И теперь впору спросить, потянут ли.

Портфель, если разобраться, штука удобная. Его можно носить под мышкой, им можно постукивать по столу на совещаниях, в него можно ничего не класть. Дед Щукарь именно такой и хотел — чтобы был, чтобы видели, чтобы уважали. Про содержание он как-то не думал. Содержание — это уже детали.

Вот и нынешние победители получили свои портфели. Все, до единого. И вместе с портфелями — целину. Не ту, что в учебнике, а ту, что сама себя не поднимет.

Можно представить себе, как сегодняшний победитель — тот самый, с цифрой 58% в кармане, — собирается в такую поездку. Как он упаковывает чемодан. Как он прощается с кабинетом, с секретаршей, с машиной с водителем. Как он едет в степь — не на совещание, не с проверкой, не на три дня, а навсегда. Как он поднимает целину. Как он затыкает дыры — не отчётностью, а руками.

Смешно? Конечно, смешно. Потому что представить это невозможно. Этот слой не создан для целины. Он создан для того, чтобы целина не понадобилась. Он умеет сохранять, а не начинать. Умеет ждать, а не ехать. Умеет не отвечать, а не брать на себя. Портфель он берёт. Целину — нет. Портфель можно повесить на гвоздь. Целину на гвоздь не повесишь.

И когда история потребует от него шага в неизвестность, он сделает то, что делал всегда: переложит ответственность на следующий уровень, на следующий цикл, на следующего. Портфель при этом останется при нём — это единственное, что он умеет удерживать.

Дед Щукарь, если помните, кончил тем, что остался при своих. Портфеля он так и не получил. Внуки оказались удачливее. Портфели им выдали. А вот с целиной вышла незадача — её выдали вместе с портфелями, а это уже совсем другая история.
Потому что впереди — не триумф, а пропасть. И он это чувствует.

🔥Цифра 58% — это не победа. Это отсрочка. А отсрочки, как известно, рано или поздно заканчиваются.

👉А здесь — несколько иной ракурс случившегося в социологической интерпретации:

✍️
ИЛЛЮЗИЯ КОНСОЛИДАЦИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ЦИКЛА