Многогранный актёр

Почему-то, я за четыре года обучения в театральном институте, ни разу всерьез не задавался вопросом, могу ли я играть разное. То есть, совсем разное.

Самые теплые воспоминания из института о тех временах, когда я играл Хардинга из «Над кукушкиным гнездом» и пробовал играть психическое расстройство. Когда пытался договориться с дьяволом, играя Воланда. Когда надевал на себя солидный возраст, играя рассказ Бунина. Когда мерил пальто успешного бизнесмена-гея с кучей комплексов и венерических заболеваний из «Ангелов в Америке». И, конечно, становился «блестящим барином» из Островского. Все эти роли уже в моей личной аллее славы и любви.

Но хочется еще! Почему я не сыграл бабушку? Женщину? Трехмесячного ребенка? Кастрюлю? Осень? Букву Ы?

Конечно, это граничит с абсурдом, но вот, что я понял. Самое приятное для меня в профессии актера - возможность быть разным. Диаметральным, полярным, несуществующим, экзистенциальным, ирреальным!

И вот, какая еще любопытная и приятная для меня история в эту же тему со мной недавно произошла.

Меня утвердили на эпизодическую роль в хороший сериал с чудесным режиссером. На какую роль? Вот это самое интересное. Я сыграю манерного, богемного, утонченного стилиста. Вы знаете, что это не в моей обычной органике. Мажор, герой, любовник, злодей - вот, что в обычной. А здесь меня утвердили за перевоплощение и это не может не радовать.

Почему актёр радуется, что отметили его базовый профессиональный навык? Потому что российское кино, в среднем, работает так: нужен манерный персонаж? Возьмем человека, который в жизни сам по себе манерный. Нужен гопник? Возьмем быдловатого парня, а не актера, который сыграет быдловатого парня.

На данный момент своей жизни я очень рад, что раскрываюсь в профессии так по-разному. Да, пока не на многотысячную аудиторию. Но я докажу, что могу и умею на малую аудиторию и с каждым разом буду прыгать все выше.

Обнял