«Актрисы» (2023, сериал, реж. Федор Бондарчук)

Как хорошо, что в нашей стране будет больше врачей, юристов, писателей, инженеров, программистов и представителей других профессий. Благодаря этому сериалу.

Если бы я посмотрел его в 2016, то из своих 5 лет поступления в театральный институт, я поступал бы примерно 0 раз. Слабо верю в столь массовое влияние кинопродукта на юные умы, но не удивлюсь, если и конкурс в театральные уменьшится.

Правду сложно оценить. Первые пару серий я поражался тому, насколько знакомыми выглядят ситуации в сериале. Вплоть до реплик, которые, так или иначе, уже звучали и в моей пока скромной карьере. Да что уж там, некоторые я произносил и сам.

Желчь, лицемерие, тщеславие, - в среднем, столпы профессии. Спорить с этим, пожалуй, возьмутся либо уникумы с безупречной репутацией (остались ли у нас такие?), либо те, для кого правда слишком болезненна. Вопрос пропорций.

Паулина Андреева (сценарист сериала, актриса) написала о том, в чем отлично разбирается, что чувствует и чем живет. Это ли не одна из основных переменных качественного сценария? Это ли не повод включиться в работу мэтрам, вроде Тодоровского старшего и Бондарчука? Вроде Макарова, Гилева, Ходченковой?

Мне лично знакомы все типажи, представленные в сериале. «Да, вот такая коллега у меня есть, вот такой парень со мной учится, а вот этот руководитель театра аллюзирует с одним моим педагогом». Кроме, пожалуй, персонажа инопланетно талантливой Светы Ходченковой (все больше нахожу в ней органического сходства с Тильдой Суинтон). Вот такие мне не встречались. Что-то слишком аутентичное, оттого не менее любопытно исполненное.

Два моих личных актерских открытия: Лена Николаева, которая воплощает все пороки профессии (на самом деле, человеческие, но обусловленные профессией) и Лолита Милявская. Если первое стало просто приятным открытием нового для меня лица, то второе - что-то парадоксальное. Лолита (певица, у которой нет профессионального актёрского образования) убедительно играет пассионарного руководителя, настоящую любовь, алкогольное опьянение (что не просто, кто бы что ни говорил), перемену, и, в конце концов, мощную драму. Вау.

Из субъективных недостатков: пара откровенно слабых актёрских перфомансов и навязчивые танцевальные вставки. Тут, как и фэнтези-мир в КиШ: зачем? Чтобы что? Настолько уточненная художественность, что рвется. Дурка Гилева с белкой - забавно, но не более. Создатели говорят, что тем самым хотели сбить пафос. А был ли он завышен? Не уверен.

Ковид в сериале вызвал странные эмоции, ближе к неприятным. Одна из задач искусства - осмыслять реальность, но, в этом частном случае, минуло слишком мало времени, чтобы это осмыслять. Хотя метафора, что актер - человек, который снимает одну маску, чтобы надеть другую - безусловно, выигрышная.

Актеров слишком много. Больше, чем нужно: и в сериале, и в жизни. Осторожно тешу надежду, что, благодаря сериалу, люди перестанут портить себе жизнь, столь повально идя в эту профессию, а качественного кино, подобного этому, у нас будет больше.

А я пошёл записывать новый выпуск подкаста с (ха!) актрисой.

Вердикт: 7/10
#оценочноесуждение