‌ پرسشهایی پیرامون فرگشت
بخش بیست و یکم

آیا فرگشت با مذهب سازگاری دارد؟

تمامی انجمن های علمی بزرگ کاملا توافق دارند که فرگشت از طریق انتخاب طبیعی، توضیح دهنده دانش امروزین ما از زیست شناسی است و توضیح زیست شناسی بدون آن غیرممکن است. اما همزمان بسیاری از انجمن های علمی تلاش فراوانی به خرج داده اند که بگویند این باور، با باورهای مذهبی در تضاد نیست.
واقعیت این است که این تلاش دانشمندان برای نجات فرگشت از خشم مومنین کاملا مورد بی توجهی قرار گرفته است، شاید به این دلیل ساده که حقیقت ندارد. مومنین به خوبی این را می فهمند.

نظرسنجی ۲۰۱۰ گالوپ نشان داد که تنها ۱۶ درصد مردم ایالات متحده به «فرگشت طبیعی» باور دارند به این معنا که انسان نتیجه فرگشتی ست که توسط خداوند هدایت نشده است. این رقم دقیقا برابر درصدی از امریکایی هاست که هیچ ارتباط مذهبی ندارند. مثل اینکه فقط کسانی که به مذهب سازمان یافته وصل نیستند به فرگشت طبیعی باور دارند. از این نظر ایالات متحده در میان ۳۴ کشور توسعه یافته تنها بهتر از ترکیه است.

پس نظر مومنین درباره فرگشت چیست؟ نظرسنجی می گوید ۳۰ درصد به «فرگشت خداشناسانه» باور دارند ، یعنی فکر می کنند که فرگشت در طی میلیون ها سال رخ داده ولی خداوند در آن نقشی ایفا کرده و ۴۰ درصد به «خلقت گرایی» باور دارند به این معنا که فکر می کنند انسان ظرف ده هزار سال اخیر آفریده شده است. این در حالی است که تنها ۲۶ درصد از امریکاییان، به شاخه های بنیادگرای مذهب وابستگی دارند. یعنی بیشتر کسانی که به خلقت گرایی باور دارند نه به خاطر آن است که کلیسا به آنها چنین می گوید، بلکه برای این است که دوست دارند باور کنند موجودات خاصی هستند.

داروین را به عنوان یک نابغه می شناسیم به این دلیل که متوجه شد تنها تغییرات ژنتیکی صرف کفایت می کند تا انتخاب طبیعی عمل بکند. اگر او گفته بود که این تغییرات ژنتیکی توسط خداوند اداره شده هیچ کسی او را به خاطر نمی آورد، چون این ایده هیچ توان توضیحی ندارد. تنها همه چیز را به ماورالطبیعه حواله می دهد.

شواهدی که یک سد و پنجاه سال اخیر جمع آوری شده است تنها حاکی از این نیست که تغییر ژنی و انتخاب طبیعی درست است بلکه نشان میدهد انسان ها، تنها بر اساس تصادف و نه هدایت یک خالق بوجود آمده اند. بعضی ایراد کرده اند که همگرایی هایی در مسیر فرگشت رخ می دهد به این معنی که مکانیسم های فرگشتی، بر بعضی روش ها متمرکز می شوند. چنین چیزی هیچ تناقضی با مدل استاندارد فرگشت ندارد. و توضیح دهنده یک خالق هوشمد نیست.

چندین زیست شناس برجسته، مومنین معتقدی هستند اگرچه در جامعه علمی در اقلیت هستند. آنها می گویند که در فرگشت جایی برای خدا هست. نمونه اش فرنسیس کالینز هست که می نویسد:
خدا محدود به زمان و مکان نیست. هستی را آفریده و قوانین طبیعت را پایه گذاشته. برای پر کردن این دنیای خالی از حیات خدا از مکانیسم های با شکوه فرگشت برای تولید انواع جانداران استفاده کرده است. از همه مهم تر خداوند از این مکانیسم برای تولید موجوداتی استفاده کرده که هوشمندی، قوه تشخیص خوب و بد، اراده آزاد و میل به نزدیکی به او دارند.

کالینز توضیح نمی دهد اینها را از کجا میداند.
اغلب دانشمندان تلاش می کنند که اوضاع را با حفظ ظاهر خوب نگاه دارند ولی زمان اش رسیده است که به مردم گفته بشود که فرگشت با «خداشناسی» در تضاد است.

رفرنس


#پرسش‌هایی‌پیرامون‌فرگشت
#فرگشت


👉 @Teltagram 👈