پرسشهایی پیرامون فرگشت.
بخش نوزدهم
اختلاف دانشمندان در فرگشت به چه معناست؟
ﺍﺟﻤﺎﻉ ﻋﻠﻤﯽ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻓﺮﮔﺸﺖ ﺷﮕﻔﺖﺍﻧﮕﯿﺰ ﺍﺳﺖ. ﺁﻥ ﺩﺳﺘﻪ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻧﯽ ﻛﻪ ﺳﺨﻨﺎﻥ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻧﻈﺮﯾﻪﯼ ﻓﺮﮔﺸﺖ ﻣﻄﺮﺡ ﻣﯽﺷﻮﺩ، ﺩﺭ ﺧﻮﺩ ﻓﺮﮔﺸﺖ شک ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ، ﺑﻠﻜﻪ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎﯾﯽ ﺍﺯ ﭼﮕﻮﻧﮕﯽ ﻓﺮﮔﺸﺖ ﺭﺍ ﻧﻤﯽﭘﺬﯾﺮﻧﺪ. ﺑﺮﺍﯼ ﻣﺜﺎﻝ، ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺯﯾﺴﺖﺷﻨﺎﺳﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﮔﻮﻧﻪﻫﺎ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺛﺎﺑﺖ ﻭ ﺗﺪﺭﯾﺠﯽ ﺍﺳﺖ، ﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﻛﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﮔﺬﺷﺖ ﺩﻭﺭﻩﺍﯼ ﻃﻮﻻﻧﯽ ﺍﺯ ﺗﻐﯿﯿﺮﻫﺎﯼ ﻛﻮﭼﮏ، ﺗﻐﯿﯿﺮﻫﺎﯼ ﮊﺭﻑﺗﺮﯼ ﺭﻭﯼ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ. ﭼﻨﯿﻦ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻧﻈﺮﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭﺳﺎﯾﺮ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎﯼ ﻋﻠﻢ ﻧﯿﺰ ﺩﯾﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ.
اﮐﺜﺮﯾﺖ ﻗﺎﻃﻊ ﺍﻧﺠﻤﻨﻬﺎﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺑﺮﺗﺮ ﺩﺭ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ ﺣﯿﺎﺕ ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ. ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً ﻫﻤﻪ ﺟﻮﺍﻣﻊ ﻋﻠﻤﯽ، ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﺎﯾﻨﺪﻩ ﺻﺪﻫﺎ ﻫﺰﺍﺭ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ، ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺧﻠﻘﺖ ﺭﺍ ﺭﺩ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ. ﻫﻔﺘﺎﺩ ﻭ ﺩﻭ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﻧﻮﺑﻞ ﺩﺭﺧﻮﺍﺳﺖ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﺍﻣﻀﺎ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ. ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩﻫﺎﯼ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺩﺭ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﺑﻪ ﻧﻔﻊ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻭ ﻋﻠﯿﻪ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺧﻠﻘﺖ ﺣﮑﻢ ﺻﺎﺩﺭ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ.
ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﻣﻮﺍﺭﺩ؛ در مورد ﻗﻀﺎﯾﯽ Edwards v. Aguillard ﺍﮐﺜﺮﯾﺖ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩﺍﯼ ﺍﺯ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﻭ ﺁﮐﺎﺩﻣﯿﮏ ﺍﺯ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﮐﺎﻣﻠﯽ ﮐﻪ ﻣﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﻣﺸﺎﻫﺪﺍﺕ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪﻫﺎﯼ ﺯﯾﺴﺖﺷﻨﺎﺳﯽ، ﮊﻧﺘﯿﮏ، ﺯﯾﺴﺖﺷﻨﺎﺳﯽ ﻣﻮﻟﮑﻮﻟﯽ، ﺩﯾﺮﯾﻦ ﺷﻨﺎﺳﯽ، ﺍﻧﺴﺎﻥﺷﻨﺎﺳﯽ ﻭ... ﺭﺍ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﻫﺪ، ﺣﻤﺎﯾﺖ ﻣﯽﮐﻨﻨﺪ.
ﺗﺨﻤﯿﻨﯽ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۸۷ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺗﻨﻬﺎ ۷۰۰ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﻣﺠﻤﻮﻉ ۴۸۰۰۰۰ ﻧﻔﺮ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﻋﻠﻮﻡ ﺯﯾﺴﺘﯽ ﻭ ﺯﻣﯿﻦﺷﻨﺎﺳﯽ ﺑﻪ ﺧﻠﻘﺖ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﭘﺮﻭﻓﺴﻮﺭ ﺑﺮﺍﯾﺎﻥ ﺍﻟﺘﺮﺯ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﻭ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﺩﺭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻣﻨﺎﻗﺸﻪ ﺑﯿﻦ ﺧﻠﻘﺖ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﻭ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺑﯿﺎﻥ ﻣﯽﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ۹۹٫۹ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻧﺪ.
ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﯽ ﮐﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻮﺳﺴﻪ ﮔﺎﻟﻮﭖGallup ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۹۱ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺷﺪ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩ ﺣﺪﻭﺩ ۵ ﺩﺭﺻﺪ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ آﻣﺮﯾﮑﺎﺋﯽ ﺷﺎﻣﻞ ﺁﻧﻬﺎﯾﯽ ﮐﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﻋﻠﻮﻡ ﺯﯾﺴﺘﯽ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﺩﯾﺪﻩﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﻠﻘﺖ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ. ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﻠﻤﯽ، ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺷﻌﺒﻪﺍﯼ ﺍﺯ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﮔﺮﺍﯾﯽ ﺟﺪﯾﺪ، ﻏﯿﺮﻋﻠﻤﯽ، ﯾﺎ ﺷﺒﻪ ﻋﻠﻢ ﻭ ﯾﺎ ﻋﻠﻢ ﻏﯿﺮﻣﻔﯿﺪ ﻣﯿﺪﺍﻧﻨﺪ.
ﺁﮐﺎﺩﻣﯽ ﻣﻠﯽ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺑﯿﺎﻥ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻭ ﯾﺎ ﻫﺮ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺍﺷﺘﻦ ﯾﮏ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻓﺮﺍﻃﺒﯿﻌﯽ ﺩﺭ ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﻣﻨﺸﺎ ﺣﯿﺎﺕ، ﻋﻠﻤﯽ ﻧﯿﺴﺖ. ﺯﯾﺮﺍ ﮐﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﺑﺮﺭﺳﯽ ﮔﺮﺩﺩ. ﻭ ﻫﻤﭽﻨﯿﻦ ﻫﯿﭻ ﻧﻮﻉ ﭘﯿﺶ ﺑﯿﻨﯽ ﻭ ﯾﺎ ﻓﺮﺿﯿﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﻧﻤﯽﺩﻫﺪ. ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۲۰۰۵ ﺗﻌﺪﺍﺩ ۳۸ ﺗﻦ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺪﮔﺎﻥ ﺑﺮﺟﺴﺘﻪ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﻧﻮﺑﻞ ﺑﯿﺎﻥ ﺩﺍﺷﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺍﺯ ﭘﺎﯾﻪ ﻏﯿﺮ ﻋﻠﻤﯽ ﺍﺳﺖ. ﺍﯾﻦ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻧﻤﯽﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﺗﺌﻮﺭﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﺩﺭ ﻣﻌﺮﺽ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺷﻮﺩ ﺯﯾﺮﺍ ﮐﻪ ﻧﺘﯿﺠﻪﮔﯿﺮﯼ ﺍﺻﻠﯽ ﺁﻥ ﺑﺮ ﭘﺎﯾﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﻧﯿﺮﻭﯼ ﻓﺮﺍﻃﺒﯿﻌﯽ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺍﮐﺘﺒﺮ ﺳﺎﻝ ۲۰۰۵ ﺍﺋﺘﻼﻓﯽ ﺷﺎﻣﻞ ﻫﻔﺘﺎﺩﻫﺰﺍﺭ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪ ﻭ ﻣﺪﺭﺱ ﺍﺳﺘﺮﺍﻟﯿﺎﯾﯽ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﮐﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻧﻈﺮﯾﻪﺍﯼ ﻋﻠﻢ ﻧﯿﺴﺖ. ﻭ ﺍﺯ ﻫﻤﻪ ﻣﺪﺍﺭﺱ ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﮐﻪ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺗﺪﺭﯾﺲ ﻧﮑﻨﻨﺪ ﺯﯾﺮﺍ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﮐﺪﺍﻡ ﺍﺯ ﺷﺮﺍﯾﻂ ﯾﮏ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺭﺍ تامین نمی کند.
ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ۱۹۸۲ ﻣﯿﻼﺩﯼ، ۷۲ ﻧﻔﺮ ﺍﺯ ﺑﺮﻧﺪﮔﺎﻥ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﻧﻮﺑﻞ، ۱۷ ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎﻥ ﻋﻠﻮﻡ ﺩﻭﻟﺘﯽ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ۷ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺩﯾﮕﺮ ﺑﺎ ﺍﻣﻀﺎﯼ ﯾﮏ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻧﺎﻣﻪ ﺍﺯ ﺩﯾﻮﺍﻥ ﻋﺎﻟﯽ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻗﻀﺎﯾﯽ Edwards v. Aguillard ﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﯾﺎﻟﺖ ﻟﻮﺋﯿﺰﯾﺎﻧﺎ ﻣﺒﻨﯽ ﺑﺮ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺗﻮﺻﯿﻪ ﻧﺎﻣﻪ، ﺗﺠﺴﻢ ﻋﻘﺎﯾﺪ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﻠﻐﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﯾﻦ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺍﺟﻤﺎﻉ ﺑﺮﻧﺪﮔﺎﻥ ﺟﺎﯾﺰﻩ ﻧﻮﺑﻞ ﺩﺭ ﺍﻣﻀﺎﯼ ﭼﯿﺰﯼ ﺗﺎ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﻮﺩ، ﻭ "ﺁﺷﮑﺎﺭﺗﺮﯾﻦ ﺍﻋﻼﻣﯿﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺩﺭﻃﺮﻓﺪﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺗﺎﮐﻨﻮﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ." ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥﻫﺎﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﺩﺭ ﺳﺮﺍﺳﺮ ﺟﻬﺎﻥ ﺍﻋﻼﻣﯿﻪﻫﺎﯾﯽ ﺩﺭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ. ﺍﻧﺠﻤﻦ ﭘﯿﺸﺒﺮﺩ ﻋﻠﻮﻡ ﺁﻣﺮﯾﮑﺎ، ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺑﺎ ۱۳۰۰۰۰ ﻋﻀﻮ ﻭ ۲۶۲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﺴﺘﺎﻥ ﻋﻠﻮﻡ ﺷﺎﻣﻞ ۱۰ ﻣﯿﻠﯿﻮﻥ ﺷﺨﺺ ﺣﻘﯿﻘﯽ، ﺩﺭ ﻃﺮﻓﺪﺍﺭﯼ ﺍﺯ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﺑﯿﺎﻧﯿﻪﻫﺎﯼ ﻣﺘﻌﺪﺩﯼ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺍﻋﻼﻣﯿﻪﻫﺎﯼ ﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﯽ ﺑﻪ ﻃﺒﻊ ﺭﺳﺎﻧﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺁﮐﺎﺩﻣﯽ ﻣﻠﯽ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ ﮐﺘﺎﺏﻫﺎﯼ ﻣﺘﻌﺪﺩﯼ ﺩﺭ ﺣﻤﺎﯾﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺗﮑﺎﻣﻞ ﻭ ﻧﮑﻮﻫﺶ ﻧﻈﺮﯾﻪ ﺁﻓﺮﯾﻨﺶ ﻭ ﻃﺮﺍﺣﯽ ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻧﻤﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
بنمایه ها
#پرسشهاییپیرامونفرگشت
#فرگشت
👉 @Teltagram 👈
Post #1996
859
