Пишут, что «Форест» намерен обратиться в АПЛ с жалобой из-за трансфера Гиббс-Уайта в «Тоттенхэм». Причина недовольства – общение «Тоттенхэма» с игроком без разрешения «Фореста». У футболиста контракт ещё на два года. Похоже, что «Тоттенхэм» активирует опцию выкупа за £ 60 млн, что позволяет забрать игрока без переговоров.
Насколько я общался с агентами – все говорят одно. Правило про запрет клубам на подкаты к чужому игроку (если у него контракт больше, чем на полгода) – такое просто не работает. Это лишь формальность. Руководство «Тоттенхэма» не имеет права подходить к игроку «Фореста» и уговаривать его на переход. Так никто и не делает. Просто спортивный директор общается именно с агентом игрока. Это не запрещено.
Вроде претензия «Фореста» в том, что «Тоттенхэм» предложил сразу именно £ 60 млн, которые прописаны в контракте в качестве отступных. «Форест» может считать, что нарушена тайна контракта. Но, это, во-первых, хрен докажешь, а во-вторых, какой вообще тогда смысл в этих пунктах о выкупе? Само собой, информация об отступных доходит до клубов-покупателей – очевидно, что через агента игрока. Среди спортивных директоров вообще считается зашкваром – предложить за игрока больше, чем у него стоят отступные. Такого примерно никогда не происходит.
Я раньше писал, что в 90% случаев клуб покупатель сначала договаривается со стороной игрока, а потом уже идут переговоры между клубами. На этот счёт недавно было исследование the Athletic. Ну и все инсайды вы видите с Мадуэке, Дьёкерешем и остальными. Сначала договариваются со стороной игрока (даже без одобрения на переговоры от клуба-продавца), а потом уже пробуют договориться на уровне клубов. Я не думаю, что «Форест» сможет хотя бы чего-то добиться своей жалобой. Только если у него есть какие-то доказательства подката к именно игроку, но такое не делают публично. А поднимать переписку или прослушку «Форест» не может, потому что это незаконно. Да и, скорее всего, всё было сделано через агента.
@telingaterEPL
