Последнее время я едва ли не каждый день спорю о пользе чата GPT для спортивной журналистики. Да и вообще для любой журналистики.

Сейчас решил провести эксперимент. Запросил у чата GPT статью на ~4000 знаков о трансфере Дьёкереша. Спустя 5 минут мне выдало текст, к которому хватает претензий. Тут, само собой, и штампы типа «пришёлся ко двору», и Хаверц почему-то «громоздкий», и Нкетия откуда-то взялся, хотя его уже год нет в команде, и неправильное написание имён, и стоимость в € 63,5 + 10 млн названа «огромной», ну и местами вода с налётом пафоса.

Тут важно оговориться. При более детальном запросе текст был бы лучше. А ещё при постоянной работе чат GPT обучается и адаптируется к требованиям. И всё же пока я спокоен. Не похоже, что блогеров заменит ИИ. С другой стороны, было бы глупо не признавать пользу чата GPT.

Например, когда я готовился к интервью с Манише, то чат GPT проанализировал его автобиографию и подбросил пару крутых историй, на основе которых я составил несколько вопросов. Биография была на португальском и отсутствовала в открытом доступе. Так что да, ИИ полезен в журналистике, и далеко не только в плане сухих пресс-релизов. Переоценивать не нужно, но чат GPT даёт полезную информацию, которую нужно самому отбирать и интерпретировать.

@telingaterEPL