"Существует вопрос, было ли применение силы Грузией в Южной Осетии, начавшееся с артобстрела Цхинвала в течение ночи с 7 на 8 августа 2008 года, допустимо по международным нормам. Ответ - не было.

Грузия осознавала, что запрет на использование силы применим к конфликту в Южной Осетии и вытекает из специальных юридически обязывающих международных документов, таких как Сочинское соглашение 1992 года и Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте 1996 года.

Даже если предположить, что Грузия отражала атаку, например, в ответ на нападение Южной Осетии на села с грузинским населением, согласно международному праву, её вооруженный ответ должен был быть как оправданным, так и пропорциональным.

Невозможно признать, что артобстрел Цхинвала в течение большей части ночи ракетными системами залпового огня "Град" и тяжелой артиллерией удовлетворяют требованиям оправданности и пропорциональности для защиты грузинских сел.

Из незаконного характера грузинского военного нападения следует, что ответные оборонительные действия Южной Осетии соответствовали международному праву в терминах  законной самозащиты".

Доклад международной комиссии по расследованию обстоятельств конфликта на Южном Кавказе ("Доклад Тальявини").