В середине ноября сообщалось, что «три песни, сгенерированные искусственным интеллектом, возглавили музыкальные чарты на этой неделе, достигнув самых высоких позиций в чартах Spotify и Billboard».

Тогда же сообщалось об исследовании, проведённом Deezer и Ipsos, об отношении к применению искусственного интеллекта в музыке. Были опрошены 9000 человек из 8 стран.

«Опрос показал подавляющую поддержку маркировки музыки, на 100% созданной с помощью искусственного интеллекта, несогласие с нарушениями авторских прав и обеспокоенность по поводу заработка артистов»

Также в Deezer сообщили, что ежедневно на платформу загружается около 50 000 песен, созданных с помощью искусственного интеллекта, что составляет 34% от всей загруженной музыки.

———

✍️ Оставим в стороне вопрос о том, является ли песок заменой овсу сгенерированная музыка заменой музыки профессиональных композиторов и музыкантов. Посмотрим с точки зрения спроса/предложения и потребителей музыки.
До появления звукозаписи в XIX веке музыка была только «живой» — люди играли и пели сами или слушали чужое живое исполнение. Со временем музыка стала распространяться на грампластинках, кассетах, дисках, через радио, телевидение. Потом появился интернет, который довольно быстро насытил спрос на музыку (а, ведь, ещё не так давно за новой музыкой надо было отправляться на условную «Горбушку»...). Появление стриминговых музыкальных сервисов и Ютуба окончательно насытило и даже пресытило массового потребителя музыки. И теперь этому пресыщенному потребителю предлагается ещё и бездонная пропасть рафинированного нечто, которое можно создавать практически на лету, подстраиваясь под любой вкус.

Это немного напоминает сцену из книги/фильма о старике Хоттабыче, который удивился «глупым» футболистам, бегающим по полю за одним мячом, и наколдовал каждому из 22 игроков по несколько мячей. Так и ИИ-контент (и не только в музыке), мягко говоря, обессмысливает социальное и культурное человеческое взаимодействие, возводя тупое потребительство в степень. Кто в этом заинтересован? 🤔