не прозвучит как откровение тот факт, что я — монархист, и за монархию я выступаю не в качестве какого-то символического образа, музея восковых фигур или кукольного театра, а за полноценное самодержавие, со всем, так сказать, размахом и блеском.

для этого существует множество причин, как рациональных, о которых поговорить стоит как-нибудь в другой раз, так и эстетических. и говоря об эстетике, ответственно заявлю, что она — та ещё монархистка.

много ли вы читали стихов, воспевающих демократию, свободные выборы или временщиков-президентов? сомневаюсь. и едва ли подобное можно сказать о всевозможных царях и империях, о коих написано предостаточно. чего стоит один лишь «Воин Агамемнона» Николая Гумилёва, пропитанный античным лоялизмом.

колумбийский мыслитель Николас Гомес Давила писал: «монарх — это проза монархии; монархист — её поэзия». красота монархии заключается не только в её наличии как таковом, но и в том, насколько монарх реален, как суверен, обладающей всей полнотой власти в своей стране. здесь красота — это не форма, это в первую очередь содержание.

монархист — поэзия монархии. есть ли поэты у ее альтернатив?почему-то представить, как кто-либо с глубоким душевным одобрением обращает в высокую поэтическую форму опускание бюллетени в ящичек — невозможно. а вот помазание на царство или коронацию — более чем.

похожее касается и всевозможных светских диктатур, воспевающихся, как правило, конъюктурно, из лизоблюдства и политического подхалимства. такие воспевания тихо умирают вместе с режимами, их породившими.

монархии в России нет уже сто с лишним лет, но воспевать её хочется так, будто над башнями Кремля высятся не красные звёзды, а двуглавые орлы. будто целый век — это кошмарный сон, а реальность — сонный паралич.

монархия — это красиво. всё остальное отдаёт скукой, банальностью и недостатком души.