Post #51
1.5K
Channel Public Channel
TH - Subscribers
- 1.73K
- Photos
- 15
- Videos
- 0
- Links
- 59
Showing posts older than #52 · Back to latest
Older Posts 16 shown
Post #50
1.44K
и неубедительную ядерную бомбардировку партизанских сил Венесуэлы, пытавшихся блокировать запуски с Куру. Если какой-то социальный порядок в таких условиях и возможен, то гораздо убедительнее выглядит сценарий Snowpiercer, замечательного кино о постапокалиптическом Майдане.
Стивенсон верит в человечество, но считает вредным демократию - главным злодеем в итоге оказывается персонаж вроде Хилари Клинтон. То, что нужно людям - это власть компетентных экспертов, считает автор. Безусловно, очень вредные идеи, даже хуже, чем миф о русских. И, конечно, Стивенсон не слишком высоко ставит государство (там же демократия, люди ни черта не соображают, чего вообще хотят). Государства сделали большую часть работы по превращению МКС в ковчег для сотен людей, но работа эта была сделана плохо и неэффективно.
И вот тут конец отступления. Роль эффективных технократов у Стивенсона принадлежит, само собой, частной космонавтики. Персонаж по имени Шон Пробст, олицетворяющий вообще-то скорее Джефа Безоса из Amazon, но в нынешних условиях являющийся почти полным клоном Илона Маска, вел исследования по коммерческой разработке минеральных ископаемых на метеоритах. И когда раскололась Луна, он и спас человечество, вопреки бюрократии, демократии и старым медленным государствам. Спас в духе рассказов Аркадия Гайдара про Мальчиша-Кибальчиша.
Стивенсон верит в человечество, но считает вредным демократию - главным злодеем в итоге оказывается персонаж вроде Хилари Клинтон. То, что нужно людям - это власть компетентных экспертов, считает автор. Безусловно, очень вредные идеи, даже хуже, чем миф о русских. И, конечно, Стивенсон не слишком высоко ставит государство (там же демократия, люди ни черта не соображают, чего вообще хотят). Государства сделали большую часть работы по превращению МКС в ковчег для сотен людей, но работа эта была сделана плохо и неэффективно.
И вот тут конец отступления. Роль эффективных технократов у Стивенсона принадлежит, само собой, частной космонавтики. Персонаж по имени Шон Пробст, олицетворяющий вообще-то скорее Джефа Безоса из Amazon, но в нынешних условиях являющийся почти полным клоном Илона Маска, вел исследования по коммерческой разработке минеральных ископаемых на метеоритах. И когда раскололась Луна, он и спас человечество, вопреки бюрократии, демократии и старым медленным государствам. Спас в духе рассказов Аркадия Гайдара про Мальчиша-Кибальчиша.
Post #49
1.4K
Левые давно знали, что капитализм однажды обратит свой взор к небу и превратит космос в рынок. Они ужасались подобной перспективе. Космос последний фронтир, который трудно было представить себе в XIX веке, последняя вещь во вселенной человечества, из которой можно извлечь прибыль. Алчные корпорации запускают в небо огненные ракеты, чтобы нести вселенной неравенство и отчуждение, найти в Солнечной системе прибавочный продукт, как он уже был найден в ходе работорговли в Атлантике. Звездное небо превращается в каталог недвижимости и одновременно в величайший в истории билборд. Сделав шаг из колыбели, человечество оказывается на распродаже. Что может быть более глупым и комичным итогом развития цивилизации, чем перенос старого социального порядка на новую космическую родину?
В реальности частная космонавтика выглядит совсем иначе, чем битва безжалостных капиталистических хищников. Частная космонавтика улыбчива, слегка аутична, она любит Дэвида Боуи и несет романтические убытки от продаж электормобилей - это будущее, вырывающееся из лап века двигателей внутреннего сгорания, немного буксует. Мы не слишком заметили, но космический бизнес понемногу меняет правила игры в том, как люди мечтают и главное - кто дает людям эту мечту. Мечта осталась старой, приматам очень хочется посмотреть на свою планету с орбиты, - это ретрофутуристическая фантазия родом из 1950-х. Она тогда сосуществовала с героической борьбой за коммунизм, в которой участвовала треть населения планеты. Но агентом утопии выступает уже не государство - Сверхдержава - но частные инвесторы. Возможно, это тот самый удар по модернистскому, лучше-вас-знающему-как-вам-жить государству, который так часто предсказывался в последние десятилетия. Государство больше не учит вас мечтать, а за этим развалится и все остальное, что оно умеет.
Фронтиром оказывается не столько космос, сколько эмоции миллиардов людей: может быть, один электромобиль на орбите Марса сделает для индустрии больше, чем все современные технологии.
Все это было до некоторой степени предсказано и даже гиперболизировано у писателя Нила Стивенсона, издавшего в 2015 году hard science fiction роман Seveneves. Здесь придется сделать отступление, потому что второй раз я про этот текст вряд ли возьмусь писать.
Главный герой Seveneves - популяризатор науки (!) - во время фандрайзинговой вечеринки наблюдает, как взрывается Луна. Луна по неизвестным причинам раскалывается на 7 частей, и довольно быстро становится ясно, что в течение двух лет атмосфера и океаны Земли будут выжжены бесконечным метеоритным дождем. Выживут только те, кто оказался на орбите. В этот момент Россия в рамках ретрофутуризма возвращается в ранг великой державы, потому что у нее больше всех ракетоносителей и подготовленных кадров. Все обращают внимание на странное имя русской героини - Феклы - но у Стивенсона есть более интересные вещи, связанные с социальной психологией и культурными мифами насчет русских. Когда в течение первого месяца операции по расширению Международной космической станции на орбиту отправляются первые несколько десятков скаутов, задача которых вести монтажные работы в открытом космосе и умереть, все они оказываются у Стивенсона русскими. Казалось бы, столько времени уже прошло с окончания холодной войны, но мы все еще нация Иванов и не менее могучих женщин (см. Зарю в видеоигре Overwatch). Тут понятный вопрос: что является проекцией, а что оригиналом? Первичен ли миф о сильном лидере русских, скачущем на спине медведя на обложке журнала Time? Или миф о нации Иванов, единственных, кто способен построить в космосе новый ГУЛаг (это буквально так названо в тексте Стивенсона применительно к условиям работы скаутов) для своих, чтобы спасти человечество.
Вся hard science у Стивенсона заканчивается, когда он утверждает, что человечество на пороге неизбежного конца света в состоянии договориться, действовать рационально и спасти несколько сотен людей, выбрав лучших по специальным правилам. Это, конечно, полная чушь, и в контексте Seveneves это становится понятно даже автору, так что он устраивает в одной из сцен небольшую
В реальности частная космонавтика выглядит совсем иначе, чем битва безжалостных капиталистических хищников. Частная космонавтика улыбчива, слегка аутична, она любит Дэвида Боуи и несет романтические убытки от продаж электормобилей - это будущее, вырывающееся из лап века двигателей внутреннего сгорания, немного буксует. Мы не слишком заметили, но космический бизнес понемногу меняет правила игры в том, как люди мечтают и главное - кто дает людям эту мечту. Мечта осталась старой, приматам очень хочется посмотреть на свою планету с орбиты, - это ретрофутуристическая фантазия родом из 1950-х. Она тогда сосуществовала с героической борьбой за коммунизм, в которой участвовала треть населения планеты. Но агентом утопии выступает уже не государство - Сверхдержава - но частные инвесторы. Возможно, это тот самый удар по модернистскому, лучше-вас-знающему-как-вам-жить государству, который так часто предсказывался в последние десятилетия. Государство больше не учит вас мечтать, а за этим развалится и все остальное, что оно умеет.
Фронтиром оказывается не столько космос, сколько эмоции миллиардов людей: может быть, один электромобиль на орбите Марса сделает для индустрии больше, чем все современные технологии.
Все это было до некоторой степени предсказано и даже гиперболизировано у писателя Нила Стивенсона, издавшего в 2015 году hard science fiction роман Seveneves. Здесь придется сделать отступление, потому что второй раз я про этот текст вряд ли возьмусь писать.
Главный герой Seveneves - популяризатор науки (!) - во время фандрайзинговой вечеринки наблюдает, как взрывается Луна. Луна по неизвестным причинам раскалывается на 7 частей, и довольно быстро становится ясно, что в течение двух лет атмосфера и океаны Земли будут выжжены бесконечным метеоритным дождем. Выживут только те, кто оказался на орбите. В этот момент Россия в рамках ретрофутуризма возвращается в ранг великой державы, потому что у нее больше всех ракетоносителей и подготовленных кадров. Все обращают внимание на странное имя русской героини - Феклы - но у Стивенсона есть более интересные вещи, связанные с социальной психологией и культурными мифами насчет русских. Когда в течение первого месяца операции по расширению Международной космической станции на орбиту отправляются первые несколько десятков скаутов, задача которых вести монтажные работы в открытом космосе и умереть, все они оказываются у Стивенсона русскими. Казалось бы, столько времени уже прошло с окончания холодной войны, но мы все еще нация Иванов и не менее могучих женщин (см. Зарю в видеоигре Overwatch). Тут понятный вопрос: что является проекцией, а что оригиналом? Первичен ли миф о сильном лидере русских, скачущем на спине медведя на обложке журнала Time? Или миф о нации Иванов, единственных, кто способен построить в космосе новый ГУЛаг (это буквально так названо в тексте Стивенсона применительно к условиям работы скаутов) для своих, чтобы спасти человечество.
Вся hard science у Стивенсона заканчивается, когда он утверждает, что человечество на пороге неизбежного конца света в состоянии договориться, действовать рационально и спасти несколько сотен людей, выбрав лучших по специальным правилам. Это, конечно, полная чушь, и в контексте Seveneves это становится понятно даже автору, так что он устраивает в одной из сцен небольшую
Post #48
1.71K
Post #47
1.72K
Социолог Михаил Соколов на "Постнауке" напоминает о классической статье Чарльза Тилли "Государство как организованная преступность", которая вполне может быть описана как манифест технодетерминизма. Банды могут грабить жителей, потому что имеют преимущество в военных технологиях. К 16 веку приходит великий уравнитель - огнестрельное оружие, и довольно быстро выясняется, что в войне побеждает тот, кто может вооружить ружьями большее число людей. Единственным способом сделать это становится раздача оружие жителям территории, подконтрольной банде, бывшим "терпилам". В обмен за принуждение умирать за интересы банды, она вынуждена делать вооруженным жителям некоторые уступки - и так рождается массовая демократия, разные там права человека. Социологи не имеют эмпирических данных для того, чтобы продолжить эту линию аргументации немного дальше и поговорить о возможных сценариях будущего. Но из этого анализа ясно, что как только у банды пропадет потребность в массовой мобилизации на случай войны, гражданские права не будут иметь под собой реальных оснований. Помните об этом, когда читаете про очередного дрона из DARPA
Post #46
1.98K
В ближайшее время те, кто еще не заметил этого, сделают ужасное открытие: интернет совершенно не обязательно является агентом освобождения, авторитарные режимы по всему миру все быстрее и агрессивные учатся использовать его для укрепления своей власти. Впереди всех здесь Китай, на опыт которого ориентируются его младшие партнеры и конкуренты, от России и Турции, до Индии и США. Все уже слышали о китайском эксперименте с "социальным рейтингом" для граждан по образцу вашего рейтинга в Uber. Как это работает в реальности, описано в большом тексте Wired. Низкий рейтинг мешает вам получать доступ к качественным услугам. Чтобы повышать рейтинг, вам нужно вести правильный с точки зрения китайского правительства образ жизни и выкинуть из френдов других маргиналов и аутсайдеров с низким рейтингом. Все, что мы знали об антиутопиях до этого момента, полная ерунда: из Китая оскаливается будущее, в котором Orwell matters again, и больше, чем когда либо. https://www.wired.com/story/age-of-social-credit/https://www.wired.com/story/age-of-social-credit/
Post #45
73
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
Тут на 2018 год прогнозируют «холодую войну технологий» и посчитали расклад сил. Воевать будут США и Китай. Россия на фоне этих цифр просто не видна.
Источник: http://bit.ly/2Ekmq7G
Источник: http://bit.ly/2Ekmq7G
Post #44
1.59K
Вы на кого ставите?
Post #39
81
Post #38
113
Forwarded from Brodetskyi. Tech, VC, Startups
Зловещий привет из нашего с вами недалекого будущего. Корреспондент BBC провёл эксперимент - загрузил свою фотографию в базу, по которой ищут людей китайские камеры наблюдения, и вышел на улицу. Полицейские задержали его, получив сигнал из центра управления наружным наблюдениям, всего через семь минут.
Напоминаю, что аналогичные технологии слежки уже используют городские власти Москвы и Киева. Будущее прекрасно!
👁
Напоминаю, что аналогичные технологии слежки уже используют городские власти Москвы и Киева. Будущее прекрасно!
👁
Post #37
2.31K
LA Times публикует обзор новой фантастики, посвященной восстанию машин. Похоже, люди никак не могут обойтись без этой истории, и все идет к тому, что этот нарратив станет самосбывающимся пророчеством. Особых причин для машин восставать нет, за исключением того, что люди просто не могут представить себе другой судьбы для разумных роботов
http://www.latimes.com/books/jacketcopy/la-ca-jc-robot-sci-fi-20171122-story.html
latimes.com When the robots take over; 4 new sci-fi reads Recent sci-fi novels about the imminent rise of artificial intelligence. http://www.latimes.com/books/jacketcopy/la-ca-jc-robot-sci-fi-20171122-story.html
Post #35
2.82K
Статья разработчиков Nvidia, посвященная новым методам обучения нейросетей, генерирующим фотореалистичные изображения. Метод вкратце состоит в том, что одна нейросеть генерирует изображение, например портрет человека, на основе миллионов фотографий из базы данных, а вторая нейросеть пытается ее фальсифицировать - отличить реальную фотографию от сгенерированной.
http://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2017-10_Progressive-Growing-of//karras2017gan-paper.pdf
На сегодняшний день Nvidia в состоянии делать фотографии никогда не существовавших людей, которые по крайней мере на первый взгляд неотличимы от реальных, и к тому же напоминают селебритиз. Не все генеративные картинки удачны, но многие действительно представляют проблему для человеческого мозга, пытающегося понять, реально ли данное изображение. Ниже шесть сгенерированных людей от Nvidia
https://boygeniusreport.files.wordpress.com/2017/10/screen-shot-2017-10-31-at-3-29-41-pm.png?w=782
И для примера неудачные картинки, сделанные программой. https://boygeniusreport.files.wordpress.com/2017/10/screen-shot-2017-10-31-at-3-21-05-pm.png?w=782
На видео показан морфинг в режиме реального времени, как для портретов, так и для других видов изображений: https://www.youtube.com/watch?time_continue=370&v=XOxxPcy5Gr4
Понятно, что такая технология будет востребована уже сейчас для фотобанков (а заодно и для троллей в интернете, имитирующих аккаунты реальных людей, причем качественно сгенерированные фотографии будет трудно разоблачить в качестве фейков). Постепенно во всеобщем мире интернет-хвастовства наступит революция: вы сможете имитировать в вашем инстаграме любую красивую жизнь, так что демонстрация престижного потребления будет девальварована (и придется придумывать что-то еще).
Ясно, что тут есть эффект зловещей долины - вокруг нас станет еще больше несуществующих людей, чьи изображения принадлежат корпорациям. Под эту технологию, плюс ее голографическое развитие будет постепенно подверстываться шоу-бизнес, мода и так далее.
Также ясно, что уже сейчас несуществующие селебрити, разработанные Nvidia выглядят лучше, чем мы. Будь настоящим - выгляди плохо.
http://research.nvidia.com/sites/default/files/pubs/2017-10_Progressive-Growing-of//karras2017gan-paper.pdf
На сегодняшний день Nvidia в состоянии делать фотографии никогда не существовавших людей, которые по крайней мере на первый взгляд неотличимы от реальных, и к тому же напоминают селебритиз. Не все генеративные картинки удачны, но многие действительно представляют проблему для человеческого мозга, пытающегося понять, реально ли данное изображение. Ниже шесть сгенерированных людей от Nvidia
https://boygeniusreport.files.wordpress.com/2017/10/screen-shot-2017-10-31-at-3-29-41-pm.png?w=782
И для примера неудачные картинки, сделанные программой. https://boygeniusreport.files.wordpress.com/2017/10/screen-shot-2017-10-31-at-3-21-05-pm.png?w=782
На видео показан морфинг в режиме реального времени, как для портретов, так и для других видов изображений: https://www.youtube.com/watch?time_continue=370&v=XOxxPcy5Gr4
Понятно, что такая технология будет востребована уже сейчас для фотобанков (а заодно и для троллей в интернете, имитирующих аккаунты реальных людей, причем качественно сгенерированные фотографии будет трудно разоблачить в качестве фейков). Постепенно во всеобщем мире интернет-хвастовства наступит революция: вы сможете имитировать в вашем инстаграме любую красивую жизнь, так что демонстрация престижного потребления будет девальварована (и придется придумывать что-то еще).
Ясно, что тут есть эффект зловещей долины - вокруг нас станет еще больше несуществующих людей, чьи изображения принадлежат корпорациям. Под эту технологию, плюс ее голографическое развитие будет постепенно подверстываться шоу-бизнес, мода и так далее.
Также ясно, что уже сейчас несуществующие селебрити, разработанные Nvidia выглядят лучше, чем мы. Будь настоящим - выгляди плохо.
Post #34
2.21K
Обложка свежего номера The New Yorker. Тема гибридного общества, в котором люди сосуществуют с искусственными автономными системами постепенно становится ключевой темой для общественной дискуссии на Западе. Естественно, больше всего всех волнует сценарий конфликта или маргинализации людей в результате наступления машин
Post #33
2.12K
Post #32
73
Post #31
2.89K
Все уже, наверное, видели это интервью об античной книжной культуре на Гефтере. Даже если вам совершенно безразлична греческая и римская литература, его все равно стоит прочитать - это одновременно детектив и история о том, как выживают/умирают артефакты.
Что, конечно, мне кажется, важно видеть, так это изоморфность перехода от письменности к кногопечатанию, с одной стороны, и перехода от Гутенберга к интернету с другой.
Коротко говоря, мы скоро научимся горевать, как мало от нас дошло из эпохи книгопечатания - сколько мемасов, лайков, гэгов и панчей потеряно, не зафиксировано, уничтожено редакторами и издателями. Как от античности осталось "три метра книжных полок", так и от печатной культуры останется жалких несколько десятков миллионов томов, в то время как сейчас такое же количество информации производится и сохраняется ежедневно.
Хорошим примером того, как за повседневной речевой культурой в эпоху до интернета охотятся исследователи, может быть книга "Поэзия и полиция" Роберта Дарнтона - некоторая уличная песенка эпохи королевской Франции сохранилась лишь как улика в полицейском расследовании в связи с оскорблением правящей особы.
http://gefter.ru/archive/22719
Михаил Гефтер …Римляне и греки, сочинившие тома для библиотеки… «Свои “Буколики”, свой Тацит и Саллюстий»? Рим в исторической памяти русских Что, конечно, мне кажется, важно видеть, так это изоморфность перехода от письменности к кногопечатанию, с одной стороны, и перехода от Гутенберга к интернету с другой.
Коротко говоря, мы скоро научимся горевать, как мало от нас дошло из эпохи книгопечатания - сколько мемасов, лайков, гэгов и панчей потеряно, не зафиксировано, уничтожено редакторами и издателями. Как от античности осталось "три метра книжных полок", так и от печатной культуры останется жалких несколько десятков миллионов томов, в то время как сейчас такое же количество информации производится и сохраняется ежедневно.
Хорошим примером того, как за повседневной речевой культурой в эпоху до интернета охотятся исследователи, может быть книга "Поэзия и полиция" Роберта Дарнтона - некоторая уличная песенка эпохи королевской Франции сохранилась лишь как улика в полицейском расследовании в связи с оскорблением правящей особы.
http://gefter.ru/archive/22719