🗿 Пытаясь достичь истины в споре, не опускайтесь до уровня идиотов. Там они раздавят вас своим опытом

Сталкивались ли вы с агрессивными комментаторами под постами или в чатах, которые с пеной у рта доказывают правильность своей точки зрения, при этом совершенно не разбираются в материале?

😤 Они не проживали опыт, о котором идёт речь, не имеют профильного образования или практики в этой сфере. При этом пушат своё мнение так, будто “этот мир им абсолютно понятен”, не понимая, насколько на самом деле не правы.

В это время умные, мудрые, опытные люди молчат, не вступают в перепалки, не внушают свою позицию отрицающим, потому что знают о нюансах, несовершенствах, уникальных кейсах и т.д. Те, кто уже встал на верный путь, но ещё не постиг знание в полном его объёме, могут сомневаться в своём мнении, видении ситуации, из-за этого остаются так же в стороне.

📖 Эта закономерность обрела своё определение — эффект Даннинга-Крюгера (1999 год).

Гипотеза гласит, что человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме и считающий себя её знатоком, часто несознательно делает ошибочные и поверхностные выводы, принимает неудачные решения.

А высококвалифицированные люди, наоборот, порой занижают оценку своих способностей и страдают от неуверенности в своих способностях, считая других более компетентными и стараются не давать “вредных советов”.

🙇🏻 Это ещё и история про синдром самозванца, который может возникнуть даже у экспертов, очень глубоко погруженных в сферу своего интереса. Они понимают, насколько глубока кроличья нора, насколько много разных факторов надо учесть, насколько сложный и разнообразный предмет обсуждения.

Пик глупости наступает в момент, когда человек едва что-либо услышал, только прочитал одну статью из Википедии или глянул видео на Ютубе. И начинается — он “всё понял”, понял целую область знаний, по которой написаны сотни тысяч статей, тысячи книг, сняты миллионы видео и т.д.

✍🏼 Невольно вспоминаю изречение Сократа: “Я знаю, что ничего не знаю”.

продолжение далее…