Не могу пройти мимо доклада НИУ ВШЭ про использование ИИ в нашей науке. Акцент был больше на точных и естественных науках, гуманитариев меньшинство (с натяжкой - 6 человек из 30).
Цель доклада - дать общий срез, зачем и как часто ученые используют ИИ. Опросили 30 респондентов, из них 23 используют ИИ (76%). С одной стороны, количество респондентов ничтожно мало, с другой стороны - они все как на подбор с учеными степенями и званиями. Таких сложно найти в большом количестве и опросить.
Выводы исследования интуитивно ожидаемы, никаких открытий для меня не произошло: ИИ используют для поиска и подбора литературы, редактирования текстов, переводов, поиска в интернете. Прошлись по российским моделям - ученые предпочитают иностранные. Сетуют, что ИИ может привести к утрате критического мышления и сумасшедшим потокам некачественных сгенерированных научных исследований.
Я даже начал переживать, что к концу доклада ИИ предложат запретить, но, к счастью, пришли к выводу, что это бессмысленно. Наоборот, предложили сохранить полную свободу использования ИИ.
Меня позабавили и одновременно отклинулись в душе две цитаты из ответов респондентов про ИИ, но на самом деле они и про людей:
Вот сколько ты там ни улучшаешь точность, получаются вот эти 5% [ошибки], которые выливаются потом в 95% твоих проблем в общем-то. То есть все хорошо, а вот 5% губит все примерно.
Мне не нравится тот язык, которым [ИИ] пишет. Как я говорю, как такой бодрый идиот местами. […] Я на него смотрю и понимаю, что там какая-то логика построения предложений настолько для меня неестественная, что я уже не могу редактировать, мне нужно переписывать.