Само исследование у меня вызывает большие вопросы как с точки зрения технической (статья конца 2025 года, а методика «общих слов» – из прошлого века), так и с юридической точки зрения. Но авторы утверждают, что их методика местным правотворцам будет полезна.

Исследование натолкнуло меня на такую мысль. Проблема взаимосвязей между статьями, когда изменение в одном месте приводит к неожиданностям в другом, уже давно мешает в договорной работе и подготовке ЛНА. Там эту проблему решают через консолидацию общих условий договора или пунктов ЛНА в одном месте, причем на разных уровнях (общие условия договоров => общие условия договоров поставки => индивидуальные условия и т.п.). Это позволяет гораздо лучше контролировать изменения.

Поэтому проблема ученых из Омана и инхаусов крупных компаний одна и та же. И те, и другие, хотят увидеть наиболее взаимосвязанные статьи, чтобы их изменения были последовательны и непротиворечивыми. Применительно к договорной работе и разработке ЛНА выявление взаимосвязей дополнительно позволяет найти самые востребованные нормы и вынести их в отдельный документ, который будет меняться реже.

Что касается технической составляющей такой методики, то я глубоко убежден, что LLM справится с этой задачей на техническом уровне на порядок лучше методики из статьи. Можно, конечно, просто загрузить все НПА в одну папочку, которую потом загрузить в ЛЛМ, но более точный вариант – соотносить с помощью LLM статью с каждой другой статьей, а потом систематизировать результаты. Поскольку такое декартово произведение будет тяжелым с точки зрения вычисления – у LLM должно быть приличное окно контекста.