#вместо_дешевого_дофамина

За 3 поездки на метро прочитал замечательную книгу.

Книга объясняет ясным языком экономические истины. Их я усвоил еще студентом, но книга позволила взглянуть на них иначе:

1. Я всегда смотрел на подсудность по выбору потребителя через призму дополнительной защиты слабой стороны - "ну зачем я буду тратить время, в другой районный суд ездить, я лучше в тот, который ближе к дому". Книга дает другой взгляд: подсудность по выбору потребителя создает конкуренцию судов и нивелирует эффект от "карманного суда".

2. Совершенства нет, всюду будут некие перемещенные издержки и свой набор плюсов и минусов. П. 1 очевидно приводит к росту издержек на сопровождение споров. Говорю как юрист, 6 раз посетивший Сыктывкар для участия в суде.

3. Встречают по одежке. Раньше я думал это аксиома, т.е. это никак не доказать. Для меня книга трансформировала народную мудрость в теорему: объясняется, почему это именно так и почему это работает. Даже если вы протестуете и ходите в офис в гавайских рубашках.

4. Различного рода экономические амнистии (капитала, дач, гаражей) - вынужденная мера, чтобы максимизировать выгоду от частной собственности.

5. Я довольно близорук к восточным правопорядкам, но в книге суд Таиланда по уровню независимости сравнивается с английским. Восток - дело тонкое.

Книгу рекомендую.