Верховный суд уточнил: кто компенсирует разницу сверх ОСАГО

Судебная практика по ОСАГО получила важное разъяснение: при денежной выплате страхового возмещения разницу между фактическим ущербом и выплатой обязан покрыть виновник ДТП.
Речь идёт об определении Верховного суда РФ № 56-КГ26-2-К9.

Суть спора
После ДТП владелец Toyota Crown получил от страховой компании 115,5 тыс. руб. — с учётом износа деталей, как это предусмотрено методикой ОСАГО.
Фактическая стоимость ремонта без учёта износа составила 213,9 тыс. руб.
Потерпевший потребовал взыскать разницу — 98,3 тыс. руб. — с виновника аварии.

Позиции судов
Суды пришли к разным выводам:
— первая инстанция поддержала требование
— апелляция и кассация указали, что нужно взыскивать со страховщика

Что сказал Верховный суд
ВС РФ занял чёткую позицию:
— денежная форма выплаты по соглашению со страховщиком — законна
— согласие виновника на такую форму не требуется
— страховая компания исполнила обязательства корректно (в рамках методики ОСАГО)
— разницу между выплатой и реальным ущербом обязан компенсировать виновник ДТП
Правовое основание: статьи 1064 и 1072 ГК РФ.

Что это значит для рынка
Решение закрепляет важный принцип:
получение выплаты по ОСАГО не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение ущерба.
Если страховая выплата не покрывает реальный ремонт (например, из-за учёта износа), оставшаяся сумма может быть взыскана напрямую с виновника.
Это усиливает позицию потерпевших и формирует более предсказуемую практику в спорах по ОСАГО.

Подписаться.


👉 Написать в Telegram: @Tech_Insurance
📞 Позвонить: +7 (903) 102-02-22
🌐 Сайт: https://clck.ru/3PmGTE

#ТС_новости #ТС_польза