Еще пара бюджетных, один из которых фейковый

Чтобы закрыть на время тему дешевых фонариков, покажу еще пару моделей. Стоят одинаково – 400-550 руб. в зависимости от хода распродаж. Один честный, а второй, по сути, имитация.

Оба могут включаться жестами (надо махнуть рукой рядом с датчиками), а также с обычной кнопки. У обоих два блока светодиодов – узкий луч и рассеянный свет.

Первая модель – SL03 (~500 руб., AliExpress), вторая – T131 (~500 руб., AliExpress).

Из особенностей: у SL03 – разъем microUSB, а у T131 – Type-C, две клипсы для крепления к одежде, магнит на торце.

Тесты

Все замеры, за исключением пиков освещенности, проводились с рассеянным светом, поскольку узкий луч годится для лишь редких случаев.

SL03 светит почти вдвое ярче (см. таблицу). На одном заряде работает 2 ч 45 мин. плюс еще 15 мин., но тускло. Яркость в процессе снижается постепенно по мере падения напряжения на аккумуляторе.

T131 – с подвохом. Сначала светит на 58 люкс (на расстоянии 1 м), но через пару минут из-за перегрева светодиода яркость снижается в среднем до 25 люкс и следующие 4 часа продолжает плавно падать по мере разряда аккумулятора. Для подсветки на расстояние вытянутой руки это может и сойдет, но светить под ноги – нет.

Емкость аккумуляторов Li-pol по косвенным замерам: ~1200 мА*ч у SL03 и ~800 мА*ч у T131.

За кадром остался вопрос формы луча. В режиме прожектора фонари светят узким пучком, плюс некий ареол вокруг. Чем уже луч, тем выше освещенность. Но маленькая яркая точка никому не нужна. Про это все будет подробно в одном из следующих постов.

В итоге

Итак, T131 как бы многофункциональный, но через пару минут сбрасывает яркость до неприемлемого уровня. Брать его нельзя. Аналогично работал копеечный T005A.

А вот SL03 выглядит простым и честным с нормальной для бюджетника яркостью.

P.S. Общая сравнительная таблица пока в стадии подготовки.

@Tech_Debunker
#свет