Дмитрий Грачев, партнер Ermolina & Partners, и Андрей Червяков, юрист Ermolina & Partners, объясняют, как защищаться от претензий патентных троллей.
Дмитрий Грачев отмечает:
«Важно не совершать импульсивных действий и не удовлетворять заявленные требования без надлежащего анализа ситуации. Нарушения в действиях продавца может не быть, а сумма компенсации часто несоразмерна.
Кроме того, патент тролля может содержать ошибки, а товарный знак — противоречить ст. 1483 ГК. Такие аргументы подойдут, чтобы оспорить охрану товарного знака или патента и указать на злоупотребление правом».
Андрей Червяков утверждает:
«Рекомендуется оспаривать правовую охрану товарного знака или патента тролля не после завершения рассмотрения спора о нарушении, а параллельно с ним. Тогда суд может приостановить производство по делу о нарушении до решения Роспатента, что, в свою очередь, может минимизировать временные, финансовые и иные затраты для ответчиков по делам о нарушении.
При этом успешное оспаривание товарного знака или патента после вступления в силу проигранного ответчиком решения может стать основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ».
Полный текст статьи вы можете найти по ссылке.