📜 Управление образования вышло за рамки закона? Разбираем приказ о проверке школы № 33 📜

Поправив папаху, сегодня разберём тревожный прецедент — приказ Управления образования г. Хабаровска о внеплановой проверке МАОУ «СШ № 33». На первый взгляд — обычная проверка, но при детальном рассмотрении вскрываются явные нестыковки, мягко говоря, со стороны авторов документа.

Что не так с этим приказом?

⚠️ 1. Использование профсоюзной принадлежности как повода для проверки

В приказе прямо указано, что проверка инициирована из-за участия учителя в акции «альтернативного» (законткстати незнает таких формулировок, есть профсоюз и не профсоюз, да и не сказано альтернативный чему или кому, может вселенной?) профсоюза «Учитель». Это прямое нарушение:
- ст. 30 Конституции РФ (право на свободу объединений);
- ФЗ «О профессиональных союзах» (№ 10-ФЗ) — деятельность профсоюзов не может быть основанием для проверок или дискриминации.

⚠️ 2. Игнорирование академической свободы учителя (ст. 47 ФЗ «Об образовании»)

Методические рекомендации к «Разговорам о важном» не являются обязательными — учитель вправе:
- адаптировать материалы под класс;
- выбирать формы работы (дискуссии, проекты);
- реализовывать цели ФГОС в удобной форме.

Если урок проведён с учётом академической свободы — нет нарушения, даже при отклонении от «методички»!

Особенно важно отметить: в письме Минпросвещения России от 17 июня 2024 года №03-877 прямо указано, что методические рекомендации по разработке, утверждению и согласованию программ развития общеобразовательных организаций:
> «не являются требованием, подлежащим проверке органами государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

Это положение полностью распространяется и на методические материалы для внеурочных занятий — они носят исключительно рекомендательный характер и не могут быть основанием для проверок.

⚠️ 3. Процедурные вопросы к акту:
- Короткий срок проверки (до 16.01.2026) — не оставляет времени на подготовку документов.
- Состав комиссии(которая приказом не создана) с участием регионального минобрнауки создаёт риск давления на школшколу , да и непонятно когда на краевые учреждения стали распространятся приказы управления образования
- Сроки итоговой справки (до 19.01.2026) ставят школу в жёсткие временные рамки.

Что делать учителям в такой ситуации?

✅ Зафиксируйте соблюдение академической свободы:
- сохраните планы уроков, подтверждающие адаптацию под класс;
- соберите отзывы учеников/родителей о формате занятия;
- укажите в документации ссылку на письмо Минпросвещения №03-877 как на подтверждение рекомендательного характера методических материалов.

✅ Обратитесь в профсоюз за юридической поддержкой — они обязаны защищать ваши права!

✅ Направьте запрос в:
- прокуратуру — для проверки законности приказа;
- Рособрнадзор — с жалобой на нарушение академической свободы и неправомерное использование методических рекомендаций как критерия проверки;
- региональное министерство образования — с просьбой разъяснить позицию и подтвердить рекомендательный характер методических материалов.

✅ Документируйте все действия управления образования — сохраняйте копии приказов, переписку, протоколы совещаний.

✅ Объединяйтесь с коллегами — коллективные обращения имеют больший вес.

Восток - это думать надо, будь он хоть Ближний, хоть Дальний , вот и думается мне , что этот приказ — опасный прецедент, подрывающий основы профессиональной автономии педагогов. Управление образования пытается использовать рекомендательные материалы как обязательный стандарт, что прямо противоречит позиции Минпросвещения.

💡 Помните: академическая свобода и профсоюзная деятельность — ваши законные права, а не повод для проверок! Знание законов — ваша защита.

#образование #праваучителей #академическаясвобода #профсоюзы #законность #педагогика #Минпросвещения