ВС отменил лишение прав

Верховный суд отменил решение районного суда в Нижнем Новгороде, лишившего водителя прав, - и сделал это по изумительно простому основанию. Районный суд, выписывая наказание, вообще не установил, находился ли человек за рулем в момент предполагаемого нарушения. «Данное дело возвратить на новое рассмотрение», - говорится в постановлении ВС.

История такая. В июле 2025 года житель Нижнего Новгорода Александр Котков был оштрафован на 45 тысяч рублей и лишен водительских прав на полтора года. По версии сотрудников ГИБДД, 1 мая он находился за рулем Daewoo Nexia с признаками алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Сам Котков с самого начала говорил одно и то же: автомобилем он не управлял. По его словам, за рулем был знакомый, который после остановки сумел убежать от сотрудника ДПС. А сам Котков сел на водительское место по просьбе инспектора - чтобы заглушить двигатель.

И вот здесь начинается то, от чего хочется перечитать дважды. Ни видеозапись, ни показания свидетелей не подтвердили, что Котков управлял автомобилем в момент предполагаемого нарушения. На видео видно, как он садится за руль машины с уже работающим двигателем, рядом стоит сотрудник ДПС, водительская дверь приоткрыта. После этого автомобиль «дернулся» и остановился.

Этого «дернулся», как выяснилось, оказалось достаточно для протокола. По мнению сотрудников ГИБДД, Котков за рулем «оказал на автомобиль целенаправленное воздействие, в результате которого транспортное средство переместилось в пространстве». Формулировка, достойная учебника по физике: человек заглушил двигатель по просьбе инспектора, машина качнулась - и это признали управлением.

Отдельная деталь, которую отметил Верховный суд, добивает картину. Сотрудники ДПС не препятствовали Коткову сесть за руль - хотя сами же предполагали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. То есть инспекторы, по их собственной версии, спокойно наблюдали, как нетрезвый человек занимает водительское место, а затем оформили это как нарушение.

Вывод ВС лаконичен: доказательства не подтверждают факт управления Котковым автомобилем в момент, относящийся к событию административного правонарушения. И главное - лишение прав за отказ от медосвидетельствования требует сначала установить, находился ли человек за рулем. Казалось бы, базовое требование. Но до Верховного суда его никто не вспомнил.

А теперь о том, во что это обошлось человеку. Полтора года без прав и 45 тысяч штрафа - приговор, вынесенный на материалах, которые, по оценке высшей инстанции, ничего не доказывают. Между протоколом 1 мая и постановлением районного суда в июле никто не задался вопросом, который Котков озвучивал на каждом заседании.

Показательно и то, что случай не единичный. Верховный суд уже отменял лишение прав из-за ошибки с отправкой извещения по СМС, водители ищут способы оспорить лишение за езду «под лекарствами». Складывается узнаваемая картина: нижние инстанции штампуют решения по протоколу ГИБДД, а разбираться в фактах приходится высшей судебной инстанции.

Дело вернули на новое рассмотрение - в тот же районный суд, который однажды уже вынес решение, не установив главного обстоятельства. Но сам факт, что для проверки элементарного - был человек за рулем или нет - понадобилось вмешательство Верховного суда, говорит о состоянии правоприменения больше любой статистики.

Расклад характерный. Протокол написан, суд согласился, человек полтора года ходит пешком - и только высшая инстанция вспоминает, что для лишения прав неплохо бы доказать само управление автомобилем. А «целенаправленное воздействие, в результате которого транспортное средство переместилось в пространстве», войдет в коллекцию формулировок, которые придумывают, когда факта нарушения нет, а отчетность нужна.