Челябинские арбитражи отказывают Струкову и Юревичу в возврате инвестиций и займов

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял два показательных решения по национализированным челябинским активам. В обоих случаях государство отбило попытки бывших владельцев вернуть свои деньги в изъятые компании.

Речь о деньгах, которые проходили по бумагам как «инвестиции» или «займы», а на деле оставались единственной связью экс-собственников с уже перешедшими к казне активами.

Первое решение - по Константину Струкову, бывшему владельцу ПАО «Южуралзолото Группа компаний». Экс-олигарх пытался вернуть себе несколько сотен миллионов рублей, вложенных в его бывшую компанию «Бизнес-Актив», ныне национализированную.

Апелляция оставила без изменения решение Арбитражного суда Челябинской области от 8 июня 2026 года. Апелляционная жалоба Струкова - без удовлетворения. Дело рассматривалось в закрытом режиме.

Перед этим сам «Бизнес-Актив» уже добился признания денежных средств вкладом в имущество - заранее оформил правовой статус, при котором Струков претендовать на возврат просто не может.

Второе решение - по Михаилу Юревичу, бывшему губернатору Челябинской области. Апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 мая 2026 года по искам ТОО Baiterek Capital и кипрской Rantip Invest Limited.

Обе компании оказались аффилированы с Юревичем и пытались через кипрскую и казахстанскую юрисдикции вернуть выданные ими займы. Ранее Арбитражный суд удовлетворил требования национализированного ООО «Универсальный магазин "Школьник"» - заем от Rantip Invest Limited был признан вкладом в имущество.

Кипрская компания дала «Школьнику» деньги, потом «Школьника» изъяли в казну, а сам заем переквалифицировали в невозвратный вклад в имущество.

Юридическая схема, примененная государством, работает следующим образом. Когда актив изымается в казну, к нему по цепочке привязаны финансовые обязательства перед бывшими бенефициарами - займы, инвестиции, кредиторская задолженность.

Если бы эти обязательства сохранились, государство получило бы актив с долгом, а бывшие владельцы через кипрские или казахстанские структуры продолжали бы легально «доить» перешедшие в казну компании.

Через процедуру признания займов «вкладами в имущество» суд обнуляет эти обязательства. Актив переходит в казну чистым, без долгов перед бывшими хозяевами.

Схема оформлена так, что возразить с формальной точки зрения нечего. Компания-должник, ныне национализированная, признает: полученные деньги были вкладом в ее имущество, а не заемными. Соответственно, возврату не подлежат.

Суд соглашается - и юридически подкопаться не под что. Бывший владелец теряет деньги. Государство получает актив без обязательств.

Челябинских национализаций за последние два года набралось на целый кластер. В мае 2024 года Центральный районный суд Челябинска изъял в доход государства АО «Макфа», ООО «Родник», ООО «ОтельСтрой», ООО «Универсальный магазин "Школьник"» и другие компании у Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова.

Общая стоимость изъятого - более 46 миллиардов рублей. С учетом «Южуралзолота» Струкова, национализированного отдельно, счет идет на десятки миллиардов рублей крупных челябинских активов, перешедших к государству.

Что в итоге. Государство не только национализирует активы, но и системно закрывает юридические лазейки, через которые бывшие владельцы могли бы получить компенсацию или продолжать финансово «сидеть» на изъятых компаниях.

Кипрские займы, казахстанские инвестиции и прочие финансовые связи обнуляются через арбитражную процедуру признания вкладов в имущество. Челябинские арбитражи в 2026 году стали первыми площадками, где этот механизм отработан на практике.

Прежние бенефициары получают отказ на всех уровнях, включая апелляцию, а вложенные ими в свои же бывшие компании деньги остаются в казне вместе с самими компаниями.