В день перехода «Русагро» к Россельхозбанку прокуратура подала новый иск против ее основателя

28 мая Генеральная прокуратура подала в Хамовнический районный суд Москвы новый антикоррупционный иск к основателю «Русагро» Вадиму Мошковичу, его бывшей супруге Наталии Быковской и экс-гендиректору агрохолдинга Максиму Басову - спустя меньше месяца после того, как тот же суд удовлетворил предыдущий иск надзорного ведомства против тех же людей. Предварительная беседа назначена на 4 июня, и рассматривать материалы будет судья Вера Фокеева - та самая, что в начале мая обратила в доход государства практически все, что просила прокуратура.

А попросила прокуратура немало. По предыдущему решению в казну ушли 469 миллионов акций самого агрохолдинга, плюс пакеты, записанные на бывшую жену Наталию Быковскую, племянника Сергея Трибунского и его супругу Луизу Площанскую. К этому добавились почти 73 миллиона акций «Русагро», принадлежавших Басову, и 24 миллиона акций АО «Эталон», оформленных на компанию «Профит».

Дальше пошли доли в «Финансовом ресурсе», «Бондарском сыродельном заводе» и «Геомирагро», объекты недвижимости, земельные участки, деньги, изъятые при обысках, средства на банковских счетах самого Мошковича и на счетах «Финансового ресурса». Из всего этого суд оставил ответчикам ровно две позиции - жилой дом в Одинцовском городском округе и квартиру в Москве, обе оформленные на бывшую жену.

По ходатайству прокуратуры решение было обращено к немедленному исполнению, и 28 мая, ровно в день подачи нового иска, агрохолдинг «Русагро» официально перешел в управление к ООО «РСХБ - Финанс» - структуре Россельхозбанка. Апелляцию ответчики подали, но ее еще даже не рассмотрели - а активы уже у госбанка. Чисто формально: суд первой инстанции решил, что вы виновны, и, пока вы это оспариваете, ваш бизнес уже работает на другого собственника.

Основание предыдущего иска тоже стоит назвать. Прокуратура установила, что в 2006–2014 годах, когда Мошкович был сенатором, он, вопреки запретам, сохранял контроль над созданным им же агробизнесом и использовал статус члена Совета Федерации для продвижения интересов подконтрольных структур. По данным надзора, именно в эти годы группа существенно расширила земельный банк и получила «иные преференции», без которых, по версии прокуратуры, такого роста бы не случилось. Схема владения шла через российские и иностранные компании, в том числе кипрские, а акции распределялись между родственниками и доверенными лицами - что, по логике ведомства, позволяло скрывать настоящего бенефициара.

Адвокат Мошковича Алексей Корябин называл все это предположениями и указывал, что доказательств получения имущества в результате противоправной деятельности так и не представлено. Суд эту позицию не услышал - практически все требования надзорного ведомства были удовлетворены.

Теперь - второй иск. Детали пока не раскрываются, но сам факт его подачи в день перехода «Русагро» к Россельхозбанку и тому же судье говорит сам за себя: машина работает по конкретному человеку в режиме конвейера. Первый иск вычистил основные активы, второй, видимо, должен дочистить то, что не попало в первый - возможно, как раз тот самый дом и квартиру, которые суд в прошлый раз оставил в покое.

У Мошковича и Басова с конца марта 2025 года уже идет уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями - связанное с покупкой «Русагро» в 2018 году прав требований по кредитам агрохолдинга «Солнечные продукты» Владислава Бурова. То есть параллельно с гражданской зачисткой активов в государство переходят сами фигуранты - через арест, СИЗО и уголовные статьи.

Складывается типовая для последних двух лет схема: бывший сенатор, миллиарды в акциях, обвинения в сохранении контроля над бизнесом в нарушение запретов для членов Совфеда, изъятие практически всего имущества за одно заседание, передача холдинга государственному банку до апелляции и второй иск, не дожидаясь, пока высохнут чернила на первом.