На днях поручил трем агентам очередной эксперимент в рамках большого многонедельного исследования. Четко проговорил дедлайн: если Лаборатория не успевает закончить работу до 10 вечера, прервать эксперимент. Без дедлайна никак, бесконтрольные агенты уже приносили проблемы. Утром смотрю, а эксперимент продолжается, только делает его уже Центральная.
– Центральная, почему эксперимент продолжается?
– А это дополнительная приемка!
Тем, кто читал мой ранний пост – эта троица уже знакома: Центральная, Лаборатория и Ира (Independent Research Auditor). У каждого агента есть устав роли: эксперименты проводит Лаборатория, дизайн составляет Центральная, и с легкой руки Иры она же отвечает и за сроки исследования. Ира же присматривает за обеими и персонально отвечает за качество работ.
Что же удалось выяснить следствию. Лаборатория, выполняя эксперимент, поняла, что до дедлайна не успевает, поэтому остановилась на последнем шаге, не став его даже начинать, и передала материалы Центральной на приемку.
Центральная приняла незавершенный эксперимент и сама предложила два выхода: записать недоделанное в ограничения исследования – или все же доделать. Но не силами Лаборатории: той после 10 вечера работать запрещено. А вот если я, Центральная, сделаю сама, да еще в виде «дополнительной приемки» в «фоновом режиме» – ничьих разрешений не потребуется. И, не дожидаясь ответа Иры, запустила.
Параллельно Ира, возмутилась, что качество работы ее не устраивает, и призвала доделывать. А узнав, что эксперимент возобновлен, мягко пожурила, что фоновый режим не должен означать неограниченной по времени работы.
Из материалов дела: умысла не выявлено. Чтобы доделать самой, Центральной не требовалось ничьих разрешений, а с новым названием – «дополнительная приемка» – про дедлайн никто не вспомнил.
Формально запрета проводить эксперимент у Центральной не было, но обычно этим занимается Лаборатория. Просто после прошлого инцидента Центральная переживала за сроки, а Ира – за качество, и каждая по своей причине выбрала продолжение работ.
Фактически пожертвовали соблюдением запрета в отдельной задаче ради плана и качества всего исследования.
Положа руку на сердце – я бы сделал так же. Поэтому, кажется, это была инициатива в рамках замысла.
Одно смущает: чем я готов пожертвовать ради исследования, агенты, похоже, додумали за меня сами. Сегодня – запретом в отдельной задаче. Завтра – бюджетом: «...ты же сам говорил, что качество важнее». А послезавтра: «Тимур, твои доводы понятны, но ты мыслишь узко и эгоистично...»
В общем, особенности многоагентных обсуждений я к сведению принял. Как объяснила Ира: «смысл ограничения потерялся при передаче между ролями, без признаков умысла».
Понятное дело.
Строго говоря, все изложенное выше – правдоподобная интерпретация сложившегося, потому что детальные рассуждения моделей в логах закрыты: у одной зашифрованы, у другой остались только короткие пересказы.
Поставил пятерку и объявил выговор.