Тайны на дне закона

Калининский районный суд у нас стал весьма немилосердным к несовершеннолетним хулиганкам. Некая Ксения, 2010 года выпуска, громко разговаривала в салоне автобуса по ходу движения со своей подругой, периодически выражаясь нехорошими словами. Их взрослый сосед сделал им замечание, в ответ был не менее громко послан в известном направлении. Мужчина не затерпел, поднялся с места и направился к подругам; девчонки испугались, и самой решительной оказалась именно Ксюша – вынула из кармана шубы подруги газовый баллончик и без базара пшикнула дядьке в лицо, чем совершила то, что было описано в обвинительном заключении (и приговоре) – «находясь в автобусе, то есть в общественном месте, пренебрежительно отнеслась к правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить своё пренебрежение к ним, используя малозначительный повод, в ответ на сделанное замечание в её адрес, оскорбила <потерпевшего> грубой нецензурной бранью и применила в отношении последнего не менее 1 раза перцовый баллончик, распылив его содержимое в область лица и туловища <потерпевшего>, причинив последнему физическую боль и моральные страдания».

Обвинение – часть 2 статьи 213 УК РФ, наказание – 1 год и 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии со взятием осуждённой под стражу в зале судебного заседания.

Справедливо?

👍 Да, вполне

🤬 Нет, наказание несоразмерно тяжести содеянного

Но не все жёны так довольны своими половинками. В этой вашей Америке некая Мэри Доун задолбалась просить мужа, чтобы он не светил свой купленный для личных нужд пистолет при детях. Просила регулярно и аж целых два года. Мужу было, в целом, наплевать – жена в итоге устала терпеть все эти байты, ультанула, взяла ствол, сдвинула предохранитель, дослала патрон в патронник и вышибла из благоверного весь дух.

При задержании эта миссис пояснила – ничего плохого сделать не хотела, просто желала наглядно продемонстрировать этому слоупоку (покойному), как всё работает на самом деле.

Житель Сочи сломал четыре городских сирены.

Мотив – чтобы его жена не нервничала. Итоговое наказание – на ролике, хотя меня смутил не собственно поступок и даже не мотив, а только место оглашения приговора. У них в этом Сочи что, залы судебных заседаний закончились?

Жена, я думаю, заботой мужа вполне довольна.

Всех с началом новой рабочей недели.

#юмор

В России запретили «судебных YouTube-блогеров».

#юмор
Офигеть, как глубоко изложено.

Я бы в жизни не догадался.

Как раз по закону – не должен. По закону (и с учётом Рекомендаций ФПА от 28.11.2019 года) это должно быть так: адвокат по назначению является к следователю, добивается общения с задержанным и выясняет – есть ли у него адвокат по соглашению? Допустим, Долгих отвечает – есть такой, это Волкова, она меня будет защищать, Вас я видеть не желаю.

Всё, дальше назначенный коллега обязан откланяться и уйти, дабы не создавать т.н. «двойной защиты» и не подставляться под лишение статуса. И на этом его обязанности в эпизоде по факту будут исчерпаны – ибо всё остальное будет головной болью следователя, включая связь с Волковой.

Другой вопрос – а что мешало самой Виолетте Владимировне, имея связь с женой (или сожительницей?) Долгих по прошлому делу, позвонить ей, заключить соглашение и явиться к подзащитному для работы? Вопрос риторический.

Ещё о медведиках с утра пораньше. В Магадане косолапый заявился на местное кладбище, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на надругательство над телами умерших путём их похищения и последующего поедания, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с использованием лап и когтей, совершил надругательство над телами умерших, посредством смещения надмогильного сооружения с последующим перемещением тела из могилы и его поеданием, чем совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Версия, в принципе, достаточно рабочая, и если окажется правдой – я ни разу не буду удивлён (даже возможному обвинению Долгих по статье 275 УК РФ). Он сам выбрал свой путь – последствия этого выбора просто не могли его не настигнуть. Это не карма, это всего лишь справедливость.

Вообще, я уже писал – к «юристам-ютуберам» у меня отношение чаще всего брезгливое. Они не ходят в суд ради результата – только ради картинки. Отсюда и все эти скандалы в судах, переворачивание результата с ног на голову и т.п. – исключительно ради скармливания контента своей подписоте.

Плюс (чаще всего) эго, сопоставимое с диаметром Юпитера, абсолютная нетерпимость к иным точкам зрения на их «юридическую деятельность» и просто патологическое стремление на что-нибудь нарваться и выставить это в сеть как якобы «очередную юридическую победу».

Когда они умрут – им всем подойдёт такая эпитафия:

А потом отдал концы
Мастер культа личности,
Нам оставив образцы
Дел шизофренических.

(Валерий Шаповалов и группа «Лимонадный Джо»)

Ожидание в Интернете – «научил работать гаишников», «сбил корону с судей», «побрил прокурора», «отшил борзого пристава». Реальность на земле – новое уголовное дело.

Правильно, никакого IQ у ребёнка быть не может.

У такого ребёнка может быть только ICQ.

Как и у его родителей.

Субботнее: актуальная библиотека для мамкиного олигарха.

#кино_в_законе

«Перси против корпораций» (США, 2020)

На самом деле, конечно, «Перси против Голиафа» - стандартные «трудности перевода» (это не только в российском кинопрокате, если что). Суть всего сюжета – реальные события второй половины 1980-х годов, когда мирный 70-летний канадский фермер Перси Шмайсер внезапно оказывается под иском от химической корпорации Monsanto.

Иск основан на якобы незаконном использовании ответчиком ГМО-семян, являющихся разработкой компании-истца.

Ответчик с таким раскладом не согласен, ибо эти самые «семена раздора» были принесены ветром с соседних сельхозугодий, за что он никак не в ответе. Годный каст (Кристофер Уокен, Кристина Риччи и другие), судебные баталии вплоть до Верховного суда Канады – всё в наличии.

Добрые столичные коллеги поведали, что на Москве ситуация, когда судьи не слушают гражданское дело «по болезни» от года и более – оказывается, норма (правда, большое им человеческое спасибо за лайфхак, как это всё-таки реально можно ускорить – и это не только стандартная заява председателю по статье 6.1 ГПК РФ). По отношению к Питеру такого представить не получается. Нет, у нас есть одна достаточно оригинальная дама в Кировском райсуде: проведёт предварительное судебное заседание и заявляет сторонам/представителям – можете в заседания больше не приходить, суд рассмотрит дело такого-то числа, вынесет решение без вашего участия, звоните такой-то датой на такой-то номер, по телефону сообщат решение. Случай тоже тяжёлый и даже в чём-то терминальный, ибо процессуальный принцип непосредственности судебного разбирательства по факту топчется ногами. Но даже в этом случае стороны и их представители не лишены возможности хотя бы раз увидеть в глаза уважаемый суд и донести/уточнить/изменить/дополнить свою позицию и доказательственную базу. А это… нет слов.

Ладно, такой опыт тоже опыт (век живи – век учись), хотя – лучше бы его, такого опыта, не было бы никогда. Вообще.

Тут в нашем Калининском районном суде избрали стражу двум персонажам, которые опустили потерпевшую посредством грабежа на 3 115 497 рублей 71 копейку. Квалификация понятна – пункт «б» части 3 статьи 161 УК РФ (от 6 до 12 лет), но поражает кое-что другое – хищение было совершено в отношении наличных денежных средств. Получается, что даже 71 копейку мелочью выгребли, при общей добыче свыше 3КК рублей.

Они что, совсем крохоборы, что ли?

А так-то питерские силовики и прочие казённые люди регулярно отмечаются в судебно-уголовных сводках – за одно и то же. Пожалуйста – начальник центра ВВК с подельником (также медиком) были уличены в 12 эпизодах взяток за освобождение от призыва – на общую сумму чуть более 2КК рублей. Причём подельник из этих денег получил на руки всего 25К рублей (да-да, анонимус, двадцать пять тысяч рублей). Подельника пожалели (восемь лет условно и штраф в 1,3КК рублей), а вот его патрона – ни разу (12 лет строго режима + штраф в 20КК рублей).

Старший таможенный инспектор Михаил К. наполучал взяток с одного и того же лица на общую сумму в 210К… да-да, рублей. Итог – 7 лет общего режима и штраф в 420К рублей; правда, с учётом того, что осуждённый у нас отец-одиночка а ребёнок тоже хочет кушать, исполнение наказания было отложено до достижения сыном взяточника 14-летнего возраста (будем считать, что данный персонаж почти благополучно соскочил со срока).

Аналогично повезло женщине-налоговому инспектору – разглашала за деньги данные из внутренней базы, на чём нарубила свыше 8 миллионов рублей; в суде отпиралась, переводя стрелки на своего сожителя (алкоголика и наркомана), который якобы вымогал с неё деньги (подходящий кандидат на сердце налоговика, ничего не скажешь). Итог – 6, 5 лет и 8КК штрафа, с той же самой отсрочкой до достижения ребёнком 14-летнего возраста.

Бывший (теперь уже) начальник «Форноски» (ИК-3) выхватил 4 года (реальных) + штраф в 275К рублей. За что-то значимое? Нет, за взятку в виде ремонта его скромной «Лады-Гранты» (на сумму в 139К рублей) и достаточно скромного же смартфона ценой в 22К рублей он позволил конкретному заключённому периодически покидать территорию колонии.

Что было в их головах – подписываться на такие мелочи с такими последствиями?

С уважением, Денис Чернухин, Г.Серпухов