Вчера подруга спросила - зачем я записываю подкасты, если в них нет меня как эксперта

Поделюсь мыслью которая меня регулярно посещает именно в момент интервью, не До и не После, а именно когда я общаюсь с человеком в студии.

Для меня подкаст - это как нарисовать картину. Да, я определяю тему и пишу вопросы, но делаю это только для того, чтобы картина стала полной, чтобы не упустить важные детали. Для меня на самом деле не важны заранее записанные вопросы. Мне важна большая картина, которую мы с гостем создаем и в которую зритель погрузится, над чем-то задумается, что-то переосмыслит, отдохнет от внешнего мира.

Представьте - перед вами человек, который видит вас впервые. Вы абсолютно чужие и незнакомые люди. Не знаете друг о друге ничего, кроме картинки из интернет - какие интересы, запретные темы, через что человек раскрывается, о чем ему действительно интересно говорить.

О чем будет речь в интервью понимаю за 10-15 минут разговора с гостем, который мы ведем с чашкой кофе перед записью - это то время, когда я перехожу на волну гостя, ловлю его интересы, границы, ход мыслей, скорость речи.

Так вот подкаст для меня - это исследование. Я всегда вижу людей как миры. Есть такое выражение - он как с другой планеты. Для меня каждый человек - это огромный интересный мир со своим опытом, мнением, видением, настроением, эмоциями.

За час интервью я в этот мир погружаюсь, искренне, с полным вниманием и порой мы переходим на очень личные темы и они раскрывают человека и от этого появляется эмоция, запускается процесс самоанализа, лучшего понимания себя.

В общем, подкасты - это не про экспертизу. А с другой стороны - раскрывать личность через интервью - это ведь тоже отдельная способность, которую надо развивать.

Завтра выходит следующий подкаст, тема разговора появилась именно в те 10-15 минут перед записью. очень рекомендую посмотреть - Подкаст Светланы Беляевой.