«Московская прачечная» выдала резко критический пост по поводу российского эмбарго на поставки эквадорских бананов. Мол, Эквадор – фактически единственный поставщик бананов для России (с долей в 96%). А значит, россиян ждёт дефицит, повышение цен и даже, как бы намекает нам «прачечная», банановые бунты («Наши люди любят бананы по многим причинам. Стоит ли провоцировать население перед выборами по такой мелочи?»). Ну и далее в таком же духе…

Впрочем, если подойти к оценке ситуации с холодной головой, понимаешь, что временный дефицит бананов – пока эквадорские не заместят индийскими и пр. – ничего серьёзного не спровоцирует. И уж тем более никаких «банановых бунтов» не будет. Потому что в структуре питания россиян бананы, при всех их популярности, занимают ничтожную долю. Это не основной продукт, а десерт или же продукт лёгкого перекуса между основными приёмами пищи, который легко заменяется. Вот обезьяну в зоопарке лишить бананов – это действительно страшно, она вам горло за это перегрызёт.

Бананы – это вам не картофель (кстати, вот это по-настоящему ценный подарок миру от латиноамериканской цивилизации). Картофель – до сих пор важнейший продукт в рационе питания россиян. Поэтому картофельные бунты в истории России известны, а банановые – возможны только в голове у «московских прачек».

Индия, которая заместит основной объём эквадорских бананов, для России – лучший вариант. Непонятно, почему «Московской прачечной» она не по душе, якобы, мол, недружественная страна. Так Эквадор с этой точки ещё более недружественный России, чем Индия. А ведь индусы – важнейший наш партнёр по БРИКС, укрепление торговых связей с которым является одним из российских приоритетов. Да, наши отношения с Индией не идеальны, есть проблемы, но это нормальная ситуация в сфере взаимодействия крупных геополитических игроков. Самое главное, Индия – наш стратегический партнёр, который, конечно же, в чём-то подыгрывает Западу, но глобальных проблем России не создаёт.

Если смотреть на проблему эмбарго эквадорских бананов слишком узко, как это видно из «Московской прачечной», то тогда это эмбарго действительно покажется выстрелом в собственную ногу (или бомбардировкой Воронежа, как любят выражаться «московские прачки»).

Но если смотреть на проблему несколько шире – в контексте глобальной перестройки российской внешней торговли, то тогда решение по эмбарго не покажется таким уж неразумным.

Нужно вспомнить, что на фоне западных санкций России пришлось срочно перестраивать свою торговлю нефтью. Индия на тот момент оказала нам большую услугу, приняв на переработку значительный объём. Да, заработали сами, но и нам помогли. Правда, у этой торговли оказалось одно негативное последствие – она шла за мало востребованные на мировом рынке рупии, которых у России скопилось избыточно много. А объём закупок индийских товаров недостаточен, чтобы реализовать весь рупиевый «навес». Остроту данной проблемы несколько снизили за счёт частичного перехода на торговлю в эмиратских дирхамах. Но для кардинального решения проблемы требуется расширить перечень и объёмы закупок индийских товаров, необходимых для России. Так что закупка у Индии любимых россиянами бананов является одним из шагов в этом направлении.

Если принять во внимание данный аспект, то тогда эмбарго на эквадорские бананы, закупаемые к тому же за доллары, покажется в другом ракурсе. Более того, может оказаться, что переход на закупку индийских бананов является не следствием эмбарго, а наоборот – эмбарго в адрес Эквадора стало следствие решения расширить торговлю с Индией (просто для его введения использовали удобный момент – решение Эквадора передать оружие Украине). Ведь объём российского рынка бананов остаётся стабильным, а значит, чтобы расширить торговлю с одним партнёром, надо сократить её с другим. Отказ от эквадорских бананов в этом случае кажется вполне приемлемым и здравым решением.