Нашёл интересный кейс: Perplexity против Amazon

Если ты делаешь покупку на маркетплейсе с помощью ИИ-агента, кто делает покупку, ты или компания, которая этого агента создала? В США этот вопрос уже дошёл до федерального апелляционного суда.

Amazon подала в суд на Perplexity из-за Comet. Его Assistant может открыть Amazon, искать товары и оформлять покупки. В марте нижестоящий суд временно запретил такой доступ, в том числе со ссылкой на американский закон против несанкционированного доступа к компьютерам.

4 августа Девятый апелляционный округ запрет отменил. Логика важная: по текущей технической схеме к Amazon обращается пользователь со своего компьютера, а Assistant выступает инструментом. Серверы Perplexity напрямую с серверами Amazon не общаются.

Праздновать «агентам разрешили всё» рано. Суд отдельно пишет, что не создаёт общего правового режима для агентного ИИ и не решает весь спор. Amazon всё ещё может ограничивать доступ условиями сервиса, а само дело продолжается.

Мне здесь интереснее язык. Федеральный суд впервые начинает всерьёз отделять агента от человека, который дал ему команду. Скоро оправдание "мой агент сам купил" может стать вполне юридической позицией.

Написано человеком.

Подпишись в Telegram | Дзен | Max 🧠

TATSY.PRO