TGViewer
ПРОМПТ-ИНЖЕНЕР 🧠🛠 ПРОМПТ-ИНЖЕНЕР 🧠🛠 @tatsy_ai · 481 subscribers
Post #10 151
Привет! Первый эксперимент. Эту задачу моя дочь Эмма недавно решала на курсе по олимпиадной математике для 4 класса. Я решил проверить, как с ней справятся нейролингвистические модели.

Условие следующее: На сковороде помещается максимум две котлеты. Каждая сторона котлеты жарится 5 минут. Сколько минимального времени нужно, чтобы приготовить три котлеты?

На вызов откликнулись: ChatGPT, Yandex GPT и Gemini. Потом мы обсудили это с @beshitroff, так добавились Гигачат и Клауд 3.5 Сонет.

Вот что из этого получилось:

1️⃣ GigaChat от Сбер
Ответ: 30 минут.
Решение:
Гигачат подошел к задаче с излишней академичностью, сосредоточившись на теории. Рассуждения корректные, но оптимизацию он проигнорировал. Итоговое время значительно превышает минимально возможное. ❌

2️⃣ Клауд 3.5 Сонет
Ответ: 20 минут.
Решение:
Клауд предложил последовательный процесс, где котлеты жарятся без пересечений этапов. Хотя логика понятна, модель не нашла способ минимизировать время. ❌

3️⃣ ChatGPT
Ответ: 15 минут.
Решение:
ChatGPT нашел оптимальное решение: котлеты жарятся поэтапно, с учетом совместной обжарки. Итоговое время — минимальное. ✅

4️⃣ Yandex GPT
Ответ: 15 минут.
Решение:
Yandex GPT подошел к задаче практично и предложил тот же алгоритм, что и ChatGPT. Минимальное время и грамотное объяснение. ✅

5️⃣ Gemini
Ответ: 20 минут.
Решение:
Gemini применил правильные рассуждения, правильно распределил этапы обжарки, но допустил арифметическую ошибку при подсчете итогового времени. Вместо минимальных 15 минут получилось 20. ❌

Итог:
Самые эффективные решения: ChatGPT и Yandex GPT (15 минут). Этот ответ - правильный.

Ошиблись: Клауд и Gemini завысили время (20 минут). Такие рассуждения обычно первыми приходят в голову - это самое простое решение, без оптимизации, Ну а Гигачат оказался слишком теоретичным и проигнорировал некоторые условия задачи.

Вывод: Ошибка может быть на любом этапе: и анализе условия, и в рассуждениях, и в элементарных математических действиях.

В следующий раз сравним математические модели. Будет интересно!

UPD Еще раз введя условия в Гигачат, я уже получил ответ 15 минут. Не надо забывать, что это генеративные модели, и ответы могут меняться.

Подписывайся на канал ПРОМПТ-ИНЖЕНЕР
  • 👍 6
  • 🔥 6
  • ❤ 4
  • 🥰 1
More from @tatsy_ai
  1. Sep 25, 2026Актуальщина: оплаты за нейронки и прочие заблокированные «нашими зарубежными партнёрами» с…
  2. Sep 23, 2026Похоже, мой канал надо будет скоро переименовывать - не будет смысла в каких-то особенных…
  3. Sep 21, 2026Ну, вы, наверное, уже в курсе, что ИИ добрался до Задачи Тысячелетия. В 2000 году математи…
  4. Sep 20, 2026Подпишись в Telegram | Дзен | Max🧠 TATSY.PRO
  5. Sep 19, 2026Подпишись в Telegram | Дзен | Max🧠 TATSY.PRO
  6. Sep 11, 2026Вестерны пишут, что Астра поглупела и замедлилась, в доказательство приводят сравнения ген…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →