5 мая судья Вахитовского районного суда оштрафовал казанскую активистку Зульфию Ситдикову на 80 000 рублей по статье о «дискредитации армии» 20.3.3 КоАП РФ за фото одиночного пикета.
Согласно информации в решении суда, сотрудники ЦПЭ изъяли видеозаписи с камер видеонаблюдений системы «Безопасный город» для установления личности пикетирующего и фотографа:
При воспроизведении видеофайла «IMG_6980» установлено следующее: видеозапись воспроизводится без звукового сопровождения, длительность видеозаписи 28 секунд, камера видеонаблюдения установлена на прилегающей территории Центра семьи «Казан» расположенной по .... На видеозаписи представлены две женщины. Одна из женщин достает из рюкзака второй ватман белого цвета, свернутый в цилиндрическую форму(скриншот ...), разворачивает его и встает рядом со скульптурой «Зилант» и поднимает на уровень головы, после чего вторая женщина осуществляет ее фотографирование (скриншот ...). Затем женщина, держащая плакат сворачивает его и совместно со второй женщиной направляются в сторону набережной реки «Казанка» (скриншот ...).
На плакате пикетчика написано: Пути нет Надо сворачивать.
Сама Ситдикова в пикете не участвовала, а фотографировала пикет.
К делу также приобщена лингвистическая экспертиза специалиста КФУ:
1.В тексте плаката, с учетом контекста его размещения, содержатся лингвистические признаки дискредитации целей специальной военной операции. В представленном на исследование тексте плата «ПУТИ НЕТ ФИО18 СВОРАЧИВАТЬ» с учетом контекста его размещения содержатся психологические признаки дискредитации целей специальной военной операции.
2. В тексте плаката, с учетом контекста его размещения, содержатся лингвистические признаки побуждения (в том числе в форме призыва –лозунга) к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В представленном на исследование тексте плаката «ПУТИ НЕТ ФИО18 СВОРАЧИВАТЬ» с учетом контекста его размещения содержатся психологические признаки информации, направленной на побуждение к противодействию функционированию Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Адресат побуждается к проведению акций протестов, в частности, в форме одиночных пикетов простив СВО РФ.
Суд согласился с экспертизой:
«Оснований не доверять предоставленным по делу доказательств у суда не имеется, поскольку предоставленные доказательства последовательны, составлены в соответствии с требованиями законодательства уполномоченными лицами, нарушений при их составлении, не выявлено. Предоставленные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми по делу.» и признал Ситдикову виновной по статье о дискредитации армии.