Вторая секция Акта об избирательных правах защищала меньшинства от притеснения их избирательных прав на расовой почве. И, если представители меньшинства доказывают, что их представительство было нарушено, то, вне зависимости от того, было ли это сделано властями умышленно, чтобы притеснить права представителей другой расы, или по любым другим мотивам без намерения лишить избирательных возможностей это конкретное меньшинство, в любом случае власти должны свернуть притесняющую практику. Трактовка была сделана намеренно в пользу меньшинств, поскольку зачастую доказать расистский умысел в действиях чиновников не представляется возможным – банально, они напрямую об этом никогда не скажут.
На протяжении десятилетий закон работал в этом русле позитивной дискриминации, чтобы защитить представительство афроамериканцев. Однако группа избирателей, называющая себя «неафроамериканцами», которая подала иск против карты Луизины со вторым преимущественно темнокожим избирательным округом, пожаловалась, что создание округа навредило их правам, поскольку было проведено на расовой почве в пользу афроамериканцев и нарушило 15-ю поправку к Конституции, запрещающую любую дискриминацию по расовым признакам.
Верховный суд при рассмотрении дела отказался от давней практики позитивной дискриминации и потребовал от сторонников карты со вторым афроамериканским округом доказать, что старая карта без второго округа была создана с конкретным намерением притеснить права темнокожих жителей штата.
Самое эпичное в этом разбирательстве было даже не в том, что защитники новой карты физически не могли доказать, что чиновники не дали им второй округ из расистских побуждений, а в аргументах властей Луизианы: они утверждали, что при создании округов руководствовались не расовым, а политическим мотивом – карты рисовались так, чтобы защитить места республиканских законодателей в Палате представителей, включая спикера Майка Джонсона. Таким образом, власти Луизианы открыто признались в политическом джерримендеринге. Но, поскольку Верховный суд США считает незаконным не любой джерримендеринг, а исключительно тот, который доказанно направлен на притеснение по признакам расы, судьи не нашли в этом проблемы.
«...штату [чтобы продвинуть любую карту округов] не нужно делать ничего, кроме как объявить о партийной манипуляции избирательными округами... Если предположить, что штат не оставил никаких неопровержимых доказательств расового мотива (почти фантастическая перспектива), то Секция 2 перестанет играть какую-либо роль», – прокомментировала либеральная судья Елена Каган логику своих консервативных коллег
Таким образом, сегодняшнее решение Верховного суда де-факто лишает Секцию 2 силы и открывает всем штатам возможность перерисовать округа. Даже если это будет самый открытый и наглый джерримендеринг, явно лишающий представительства афроамериканское население, политикам будет достаточно сказать, что они руководствуются не расовым а политическим мотивом (что, по-хорошему, также должно быть незаконно).
Такого уровня цирка Верховный суд достигал разве что в XIX веке
