Мысли о будущем Гэвина Ньюсома

Губернатор Калифорнии Ньюсом стал одним из самых заметных демократов в медиаполе в 2025 году. Он активно упражнялся в щитпостинге в Твиттере и дал достойный отпор Республиканцам, когда те принялись джерримендерить Техас. Этим Ньюсом заработал себе статус одного из главных претендентов на выдвижение в президенты от Демпартии в 2028 году – в ранних опросах он в среднем набирает 30% поддержки однопартийцев, в два раза опережая бывшую вице-президента Камалу Харрис.

Казалось бы, идеальный кандидат. Однако у Гэвина Ньюсома есть одна серьезная проблема на пути к закреплению своего успеха – отсутствие фундаментальных позиций.

Все достижения губернатора за 2025 год являются чисто технократическими и политтехнологическими. Борьба с администрацией Трампа вокруг калифорнийских пожаров, троллинг президента в Твиттере, перерисовка карты избирательных округов Калифорнии – все это не требовало от Ньюсома выражать каких-то идеологических позиций по вопросам, которые обычно раскалывают американское общество. Губернатор редко говорит про ЛГБТ*, миграцию, здравоохранение, методы решения кризиса доступности жизни, конфликт в Газе и другие острые темы.

Даже когда Ньюсом, вроде как, выражает какую-то позицию, он пытается извернуться, чтобы она не звучала слишком громко, или вообще отступает. Так, губернатор недавно общался на своем подкасте с консервативным блогером Беном Шапиро. Тот предъявил Ньюсому, что его пресс-офис (т.е. структура, которая выражает позицию губернатора) назвал действия ICE в Миннеаполисе «спонсируемым государством терроризмом». Когда Шапиро заявил, что ICE не террористы, а произошедшее не было актом государственного террора, губернатор поспешил с ним согласиться, тем самым сдав назад.

Ньюсом выступает в защиту абстрактной «нормальности», намеренно стоит в стороне от идеологической войны между центристской и левой фракциями Демпартии и говорит, что не собирается спорить ни с кем в партии и не хотел бы отказывать в статусе демократа ни Джо Манчину (бывшему консервативному сенатору из Западной Вирджинии), ни Зохрану Мамдани.

С точки зрения партийного строительства и обеспечения большинства в Конгрессе это понятный подход, но для кандидата в президенты отсутствие внятных позиций и готовности бороться за них означает лишь одно – поражение либо на праймериз, либо на всеобщих выборах. Кандидатура не сможет выжить исключительно на качественных политтехнологиях, что нам уже продемонстрировала максимально осторожная по идейному наполнению, но яркая политтехнологически предвыборная кампания Камалы Харрис 2024 года.

Тот же Джо Байден, изначально выдвигаясь в 2020 году на повестке возвращения к нормальности, быстро стал перенимать левые идеи своего конкурента Берни Сандерса. Гэвину Ньюсому в ближайшие годы предстоит либо повторить этот путь, либо попытаться увести партию идейно резко вправо, став своего рода Манчиным 2.0, либо остаться медийно заметным кандидатом «без вкуса и запаха» и раствориться на праймериз.

*Организация ЛГБТ признана экстремистской на территории РФ