А где же Демократы?

Именно такой вопрос возникает, когда видишь, насколько Республиканцы в последние недели захватили инфополе. Да, доминирование партии Трампа во многом основывается на странных инициативах и откровенной лжи. Но Республиканцы так контролируют повестку дня, пока Демпартия практически отсутствует в медиа. Так что происходит?

Я уже не раз писал, что у Демократов в целом наблюдаются серьезные проблемы в работе с медиа. Даже когда у партии были явные публичные лидеры, вроде Байдена и Харрис, она не могла внятно рассказать избирателям об их достижениях. Пиар в рамках предвыборной кампании Байдена был крайне старомодным и невдохновляющим. А кампания Харрис хоть и была бодрее, но оказалась малосодержательной, все еще опиралась лишь на освещение в классических СМИ и не могла создать громкие инфоповоды.

В то же время Республиканцы, в частности сам Дональд Трамп, активно работали с новыми медиа, вроде подкаста Джо Рогана, и создавали инфоповоды. Да, немейнстримные медиа сами по себе сомнительны, а инфоповоды чаще всего представляли собой ложь в духе гаитян, поедающих домашних животных американцев. Но это выполняло главную функцию – привлекало внимание американцев к Трампу, особенно тех, кто скептически относится к старым СМИ, и при этом отвлекало их от серьезных вопросов, вроде медицинской системы, по которой у нынешнего президента был лишь «концепт плана».

Политико-информационное поле в США благодаря соцсетям окончательно перешло в эпоху постправды, где доминируют не факты и обстоятельные политкорректные обсуждения насущных вопросов, а эмоции, громкие идеи и простые решения. Это эпоха популизма, которую Демократы никак не могут осмыслить.

После инаугурации Трампа Демпартия продолжает опираться на мейнстримные СМИ, доверие к которым среди граждан находится на рекордно низком уровне – осенью 2024 года лишь 31% американцев выразил удовлетворение их работой. У Демократов страдает не только выбор площадок для донесения своего месседжа, но также и содержание, и форма их идей.

С точки зрения сути платформе Демпартии словно бы нечего предложить, кроме «давайте вернемся к временам до Трампа». Подобное происходило и в 2017-2020 годы, в первый срок Трампа, когда Демократы предлагали избирателям «вернуться к нормальности». Но, во-первых, параллельно с этой идеей тогда в партии развивалось левое крыло, чья активность в итоге привела к зарождению неорузвельтовского курса Байдена. Он не просто предлагал вернуться в прошлое, но сделать страну лучше, о чем красноречиво говорил слоган кампании бывшего президента – Build Back Better.

Во-вторых, сама по себе «нормальность» была дискредитирована. Она ныне ассоциируется с высокими ценами, миграционными проблемами, внешнеполитическими потрясениями. Трамп избрался в прошлом году как человек, который предлагал отказаться от старых методов принятия и реализации политических решений в пользу нового пути. Насколько эта дискредитация старых подходов обоснована и насколько реально полезны идеи Трампа – другой вопрос. Важно то, что ему доверились, а возвращению к «нормальности» – нет.

С точки зрения формы месседж Демократов страдает абсолютной беззубостью и нехаризматичностью. Представители партии, которые должны формировать ее публичный образ, с одной стороны обещают стать занозой для Республиканцев, но с другой реагируют на деятельность оппонентов рядовыми монотонными отговорками о неподдержке новой администрации и чрезвычайной обеспокоенности происходящим.

Показательным с точки зрения неспособности Демпартии популярно доносить свою мысль является недавнее выступление лидера партии в Палате представителей Хакима Джеффриса по поводу проекта бюджета Республиканцев (на прикрепленном видео). Идеальный шанс громко и красиво заявить гражданам, что Республиканцы намерены обрубить социальное обеспечение для миллионов американцев, оказался упущен из-за роботической отрывистой манеры речи Джеффриса. Да и сказал он банальность о том, что Республиканцы не получат голоса законодателей-демократов, что и так должно быть само собой разумеющимся в данной ситуации.