Продолжение материала...

Юристы «Айылги» требовали в суде отказать прокуратуре, основываясь на истечении трехлетнего искового срока. Кроме того, они указывали, что во время первого иска в 2022-м компанию не обвиняли «в введении в заблуждение» через взятый и возвращенный кредит 60 млн. Якутский Арбитраж и апелляционная инстанция в Чите встали на сторону «Айылги».

Но 3 марта 2026 г. Восточно-Сибирский арбитражный суд отменил их решение и вернул дело в Якутск на повторное рассмотрение. Причина вынесения такого вердикта - заявление прокуратуры о возбуждении 15 сентября 2025 г. уголовного дела по статье 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по факту хищения руководством ООО «Айылга» бюджетных средств.

В определении суда имеется формулировка, логику которую понять трудно: «Закон не устанавливает конкретных требований к дате, на которую должны быть подтверждены сведения о наличии средств у лица, выступающего с инициативой заключения концессионного соглашения, а также к допустимому временному интервалу между датой выдачи подтверждающего документа и датой подачи предложения. Вместе с тем отсутствие формализованных требований к указанным срокам не означает допустимости представления лицом, претендующим на заключение КС, сведений, не отражающих его действительное финансовое положение и создание им видимости наличия необходимых средств».

То есть, с одной стороны, Сыромятников имел право предъявить справку о наличии в феврале на счету компании 60 млн рублей, доказывающую, что банки ему верят и готовы поддержать проект. Но, с другой, этим он как будто хотел ввести в заблуждение… Вот уж воистину закон, что дышло – куда повернешь, туда и вышло.

Так или иначе, но после решения Восточно-Сибирского суда, 7 июля 2026 г. якутский Арбитраж пересматривает свое прежнее решение и признает сделку по КС ничтожной, обязав «Айылгу» вернуть республике уже освоенный 291 млн рублей. Решение обжалуется и пока не вступило в законную силу. 

Но 1 августа прилетело уже лично Сыромятникову. Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности МВД Якутии предъявила ему обвинение в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации по статье 201 ч.2 УК РФ, что влечет наказание до 10 лет лишения свободы. Теперь уже Уголовный кодекс трактует его действия по взятию и возврату февральского кредита.

Кроме того, Сыромятникову вменяют нецелевое использование и хищение более 100 млн рублей госсубсидии. По версии обвинения, эти деньги утекли при принятии выполненных работ у генподрядчика проекта АО «Хангаласский Газстрой». Тогда же 1 августа при ознакомлении с материалами обвинения юристы Сыромятникова обнаружили документ, прямо противоречащий такому выводу.

Главный эксперт отделения строительно-технических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД РС (Я), изучив объем выполненных генподрядчиком работ, пришел к выводу: «Не выявлено большего или меньшего выполнения отраженных работ в актах о приемке выполненных работ». То есть, АО «Хангаласский Газстрой» освоил все перечисленные ему «Айылгой» средства, что ставит под вопрос злоупотребление Сыромятникова.

Ему также инкриминировали незаконное, по мнению следствия, расходование 1,7 млн рублей из госсубсидии на аренду офиса «Айылги», взносы в Союз строителей Якутии (участие в саморегулируемой организации обязательно в таких проектах) и оплату связи компании. Но даже если предположить, что здесь имеется нарушение, где тут усматривается умысел на совершение уголовного преступления? Ведь все деньги были израсходованы на функционирование «Айыылги».

7 августа Сыромятникова хотели взять под стражу. Но суд ограничился более мягкой мерой пресечения, запретив лишь пользоваться телефонной связью, Интернетом, выезжать за пределы Якутска, встречаться с потенциальными фигурантами и свидетелями по уголовному делу. В случае нарушения его легко могут отправить за решетку. Под таким прессом он, естественно, отказывается от комментариев.

Продолжение материала⬇️⬇️⬇️