Anthropic выкатили новую Opus, и главная новость не в мозгах, а в цене.
По их данным, модель на большинстве задач близка к Fable 5.1 и примерно на 40% дешевле Opus 5.
Разбираю, что это значит на практике.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💰 Цены API
├ Вход/выход: $5/$25 → $4/$20 за 1M токенов
├ Чтение кэша: $0,50 → $0,20 (−60%)
├ Запись в кэш: $6,25 → $5
└ Fast mode: до 2,5x быстрее, $8/$40
Смысл: в агентах и коде львиную долю счёта съедает кэш, и его удешевили сильнее всего.
К тому же модель тратит меньше токенов на задачу, поэтому итоговая экономия 40%, а не 20%.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📊 Бенчмарки (от самой Anthropic)
├ Terminal-Bench 4.0: 66,4% против 57,9% у GPT-6 Astra
├ CursorBench 4.0: 57,8% против 51,8% у Fable 5.1
├ AutomationBench: 40,0%, но Astra впереди (41,4%)
└ Terminal-Bench-Science: 58,7%, и тут Astra впереди (64,6%)
Смысл: лидирует не везде. Anthropic сама признаёт, что в реальной работе отрыв от Fable 5.1 меньше, чем на графиках.
Ждём независимых тестов.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🛠 Что заявляют по коду
├ Миграция на 680 тыс. строк меньше чем за сутки
├ HAProxy с C на Rust за 9,5 ч против 12 у Fable 5.1, на 51% дешевле
└ Генерирует на 30%+ быстрее Opus 5
Смысл: модель заточена под длинные задачи вроде миграций, аудитов и рефакторинга всей кодовой базы.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
⚠️ Подводные камни
├ Большинство задач по кибербезу уходит на Opus 4.8, биология на Opus 5
├ Переключение незаметное: запрос шлёшь в 5.5, а отвечает другая модель
└ Thinking отключить нельзя, закладывай это в расходы
Смысл: обычный поиск и фикс багов в своём коде это не задевает.
Но если строишь security-агента, учитывай, что он может внезапно «поглупеть».
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🎁 Подписчикам
├ Подняли 5-часовые лимиты на Pro, Max и Team
└ Дали сброс лимита: копишь и жмёшь, когда упёрся (до 22 октября)
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🏁 Итог
Если сидишь на Opus 5, оставаться на нём смысла почти нет: новая модель дешевле, быстрее и пишет понятнее. В API:
claude-opus-5-5. Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 обещают в ближайшие недели.#Claude #Anthropic #нейросети #ИИ_для_кода #новости_ИИ
📲 Ленивый программист
📊 топВышка