Почему не надо голосовать за «Новых людей»?

В последнее время часть эмигрантских медиа транслирует точку зрения, что партия «Новые люди» является наиболее предпочтительной для протестного голосования системной политической силой. В частности, некий Кац* даже создал сайт, на котором, исходя из политической риторики представителей партии, сделал вывод, что лучше всего голосовать за список «Новых людей» как за наименее «людоедскую партию». Можно было бы пройти мимо данной точки зрения. Но нельзя не брать во внимание, что многие граждане, являющиеся зрителями данных каналов, могут, на наш взгляд, быть введены в заблуждение. Поэтому сегодня мы попытаемся разобраться, в чём заключается ошибочность взгляда на «Новых людей» как на наиболее оппозиционную из парламентских партий.

Начнём с того, что оценка партий по словам, а не по их делам является заведомо ложной. Что на словах говорят «Новые люди»? На словах они против блокировок интернета и за честную политическую конкуренцию. А на деле они голосуют за блокировки в парламенте, а их представитель в ЦИК голосует за снятие Бондаренко с выборов. У КПРФ, кстати, в этих вопросах слова и дела почему-то не разошлись. Но для части либералов, которые призывают голосовать за НЛ, почему-то это не важно. Зато они упрекают КПРФ за апелляции к опыту сталинского СССР. Понятно, что Иосиф Виссарионович может быть кому-то политически не близок. Почему-то отношение к истории семидесятилетней давности для нашей «оппозиции» является более важным политическим маркером, чем отношение КПРФ к политическим репрессиям дня сегодняшнего. И после этого они говорят, что это у нас идеологизированный подход?

Далее взглянем на историю двух партий. «Новые люди» были зарегистрированы в 2020 году. Мы не будем глубоко копаться в западной политологии, на которую молятся многие либеральные «аналитики». Но и без неё очевидно, что образование партии федерального масштаба аккурат за год с небольшим до думских выборов — явление, мягко говоря, не случайное. Сопоставив этот факт с их голосованием по ключевым законам, мы можем уверенно сказать, что данная партия является плоть от плоти текущей политической системы. А что же КПРФ? В текущем виде наша партия появилась в 1993 году, когда будущее коммунистического движения в нашей стране, да и самой этой страны, было неочевидным. В этот период в стране развертывался острый политический кризис, и победа президентской вертикали была далеко не очевидной. И после 1993 года ельцинскому режиму стоило немалых усилий побороться с КПРФ. Как итог, КПРФ выиграла думские выборы 1999 года. И только с помощью салата из правых, консервативных, «патриотических» и прочих политических сил, которые потом образовали ЕдРо, удалось сконструировать ту парламентскую систему, на которую эти самые либералы жалуются.

Таким образом, КПРФ, в отличие от НЛ, не является порождением текущего политического порядка. Если НЛ и Старая площадь находятся в симбиотических отношениях, то КПРФ там скорее терпят, потому что понимают, что ликвидация КПРФ из политического поля равнозначна признанию отсутствия вообще какого-либо подобия буржуазной демократии. А последнее для них всё-таки важно, иначе бы они не снимали оппозиционных кандидатов.
Как итог, мы можем сказать, что голосование за НЛ — идея очень спорная. С тем же успехом можно проголосовать и за ЕдРо. Понимают ли это наши господа либералы? Возможно, и нет, но их классовый инстинкт призывает их оставаться в рамках загона буржуазных партий.

Если ты не хочешь выбирать из того, что тебе подсовывает система — приходи 20 сентября и голосуй за КПРФ!

*Признан Минюстом РФ иностранным агентом.

📱  Ютуб | Вступить к нам