Как найти баланс между научной точностью и популяризацией?

Мы поговорили с научным куратором и журналистом Василием Панюшкиным о том, возможно ли найти золотую середину между понятностью для всех и научной точностью.

Так же как заказчик в любом проекте всегда хочет, чтобы продукт был сделан быстро, дешево и качественно, так же и в научной популяризации всем хочется, чтобы любое объяснение было кратким, простым и корректным. Но удовлетворить одновременно всем трем условиям невозможно — всегда приходится чем-то жертвовать. Такой вот «треугольник ограничений» в научной коммуникации:

⚫️Если сделать корректно и кратко, то получится язык научной статьи: очень точно и компактно, но понятно только специалистам.

⚫️Если, сохраняя корректность, сделать язык проще, придется разворачивать термины и получится длинное объяснение — по сути учебник.

⚫️А если делать кратко и просто, то неизбежно возникает упрощение, которое легко уходит в псевдонаучные формулировки и кликбейт.

В этом процессе важны разные роли в команде: ученые часто защищают точность формулировок, художники и редакторы — простоту образов и формулировок.

А посредник между ними, научный куратор, должен уметь переводить одно в другое и решать, какие элементы являются ключевыми, а какие можно опустить или переформулировать.

В итоге хорошая научная коммуникация оказывается где-то в середине этого треугольника, когда для каждого конкретного кейса через споры и проверки постепенно находится баланс между тремя ограничениями.

VK | МАХ | Связаться с нами

#множественное_тело_выставки
#экспертноемнение