☀Объяснение:

Проблема
Прямые синхронные вызовы между сервисами создают жесткую связанность. Когда сервис А вызывает Б, В, Г, то падение любого из них может затронуть А. Событийная архитектура решает это.

Event-driven
Сервис-источник публикует событие в брокер (Kafka, RabbitMQ).
Подписчики (другие сервисы) получают события асинхронно.
Источник не знает о подписчиках и не ждёт ответа.
Отказ одного подписчика не влияет на источник и других.

Почему это снижает связанность
Слабая связанность — публикация события и его обработка разделены.
Отказоустойчивость — брокер буферизует события, упавший подписчик получит их при восстановлении.
Легко добавлять новых подписчиков без изменения источника.

Почему не другие
A — ретраи не решат связанность.
C — монолит против микросервисной идеи.
D — общая БД создаёт другую связанность.

Реальный пример
Upwork перешёл на event-driven и ускорил доставку уведомлений в реальном времени.

Вывод аналитика
Событийная архитектура — стандарт для слабо связанных микросервисов. Аналитик должен в требованиях указывать асинхронное взаимодействие для всех бизнес-событий, не требующих немедленного ответа.