ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СОРАТНИКОВ. КОММЕНТАРИИ НОВОСТЕЙ

Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 21.09.2026 г.)
Благодарю за сводку! — На прошлой неделе письма ко мне пришли «поздновато» и ответы, вероятно, отправились адресатам уже на текущей неделе (как обычно, прошу подтверждать получение).

Начинаю с ответов на вопросы «Н-я».

1) Касательно «предсказаний» «Жирика»: полагаю, что «восхищение его предвидениями» вызваны комплексом чисто-субъективных причин, первейшими из которых являются две:

а) «Вольфыч» являлся всю свою мерзкую жизнь «образцом полезного шута», отвлекающего на себя («на негодный объект») протестные настроения «электората» и создавая у того иллюзию, что «их голос услышан» и что ЛДПР (через неё) они оказывают какое-никакое влияние на «корректировку курса». Кроме того, «Жирик» так тщательно «вылизывал» НУСПу, что в его лояльности не оказалось сомнений даже после того, как сам либерал-педераст издох. То есть — сейчас он является «наглядным образцом того, как можно и нужно быть «немножко в оппозиции», но ничем, кроме как болтовнёй, свою якобы «оппозиционность» не проявлять и иметь за это обильные «печенки»;

б) «Жирик» сдох и никакой (даже чисто теоретической) опасности не представляет, поэтому именно его и можно/нужно «пиарить» как «великий ум, который мы потеряли». Никому из живых такую «славу» сейчас воспевать нецелесообразно (т. к. это может создать подобие конкуренции нашему «всероссийскому Прыщу на Ровном Месте — «НУСПу», а указанный персонаж никакого намёка даже на конкуренцию не терпит).

Объективная же ценность «предсказаний» «Жирика» — не только сейчас, но и всегда была «нулевой», т. к. за отдельными (подаваемыми «по кусочкам») правдивыми словами — не следовало вообще никаких выводов, на которые можно было бы надеяться, будь на месте педераста «Жирика» не «шут гороховый», а реальный политик, способный/готовый отвечать за свои слова.

2) Тема «Новой Хазарии» мне известна ещё с «нулевых» годов (её — «Хазарию» — тогда «размещали» не на украине, а в Ставрополье…, впрочем, одно другое не исключает — «всё рядом», а также — в Крыму). Полагаю, что подобные планы в чьих-то еврейских головах и «роятся» (не первый век уже, кстати, — это касается Крыма), но от «влажных мечтаний» — до практического воплощения — «дистанция огромного размера» (как сказал бы полк. Скалозуб, очень несправедливо, на мой взгляд, воспринимаемый не в качестве ироничного знатока жизни, а «тупого солдафона»).

Конечно, тайные и явные вожди/авторитеты еврейского народа и диаспоры не могут не задумываться над вариантами «локального апокалипсиса» искусственно слепленного государства Израиль и над возникающей в этом случае необходимостью «куда-то девать» несколько миллионов израильских евреев.

Вполне логично, что в качестве наиболее перспективного «места размещения» рассматривается исторически освоенная еврейством, имеющая богатые историко-религиозные традиции иудаизма т. н. «украина», обладающая, к тому же, прекрасным климатом, отличными чернозёмами и большими запасами полезных ископаемых, а также вполне удобным (для преимущественного торгового «народа-посредника») местоположением «на границе Европы и Азии».

Поскольку прямо сейчас русские с обеих сторон увлечённо истребляют сами себя в ходе очередной гражданской войны, — у кое-кого вполне могут возрождаться надежды на создание новой «земли обетованной» именно на благодатных просторах Малороссии, Крыма, Новороссии. И даже могут делаться «предварительные шаги» для подготовки к созданию «форпостов» «Великого возвращения евреев» на «украину». Тем более успешные, что сейчас значительная часть «вип-чиновничества» и олигархии (а также руководства СМИ) обоих враждующих государств — «этнически своя» и всеми силами «содействует».

Однако (без какой-либо ненависти к евреям, как к народу и иудеям — как представителям своей религии) отмечу, что разного рода «мега-проекты» (как правило — с «мессианским» оттенком или даже содержанием) ВСЕГДА были присущи данному народу, что и отмечено в его Священном Писании (Ветхом Завете у нас — у христиан). А вот с «воплощением» у евреев традиционно «так себе», — чтобы понять это, достаточно посмотреть на государство Израиль, которое сейчас «корчится в муках страха» за своё не очень-то полезное для Мiра существование (это я «мягко»). Короче говоря: я допускаю наличие ПЛАНА «Новой Хазарии» и даже попыток его реализации. Но совершенно не верю в успех таких попыток (хотя и попытки могут привести к океанам крови и страданий — свидетельство тому наша «Великая Октябрьская» и все связанные с ней «социальные эксперименты», во всех из которых активнейшую роль играли именно евреи).

Перехожу к комментированию новостей:

1. «Польша в случае войны с Россией проиграет за два-три дня» (Н. П. Патрушев). — Николай Платонович, по всей видимости, «ментально застрял» где-то в 2021 году (или в 2014-м?) — в те «благословенные» времена, когда «хохотали наши «Искандеры», а хохлов собирались «шапками закидать» за те же несколько дней. Возможно, Николаю Платоновичу «забыли доложить», что СВО уже «перевалила» за 4 с половиной года, а «украина» всё ещё не побеждена и даже бомбит Москву (и не только)… и даже, иногда, довольно результативно. Я так понимаю, что на Планете Розовых Пони (где обитает Н. П. вместе со своим поразительно талантливым сыном) действительно уверены: а) Могучая Россия может применить «весь арсенал имеющихся у неё сил и средств» без разрешения «дорогих партнёров»; б) Если всё-таки применит, — то «ничего ей за это не будет»; в) что кто-то ещё всерьёз воспринимает бред и враньё, которые «несут» обитатели ПРП; г) что «иногда лучше жевать, чем говорить», особенно если в голове — пустота.

В качестве ремарки отмечу, что, наверное, в глобальной ядерной войне у Полиш, пожалуй, нет шансов как-либо уцелеть (что игнорируют не по силам спесивые ляхи, типа Сикорского). Но пока т. н. «СВО» идёт обычными вооружениями — польское войско представляет из себя очень серьёзную и «свежую» силу, способную очень существенно изменить «расклад сил» на фронтах (и не в нашу пользу). Не говоря уже о том, что сами поляки — отличные воины, которые под германским, французским и русским руководством буквально и многократно демонстрировали чудеса героизма, смекалки, стойкости и тактического искусства.

А вот со стратегией полякам «Господь не удружил» — уж больно кичливы и хвастливы… Но не таким «гениальным» государственным деятелям, как наш Николай Платонович, им в этом как-то «пенять», — любой почти польский авантюрист в сто раз умнее наших «обитателей ПРП», типа Патрушева.

2. «Беларусь вновь включила ретрансляторы»… — Что же, — теперь логично ожидать массированного удара вражеских ракет и БПЛА по Гомельскому НПЗ и, вслед за тем, очередного обострения «бензинового кризиса» в РФ. Причём, практически уверен — даже после этого удара (если он, конечно, будет нанесён) РБ в войну против «украины» не вступит.

3. «Иностранцам на фестивале молодёжи (в Екатеринбурге) просто закупили VPN за гос. счёт…» — Ничего нового: такое в СССР было «сплошь и рядом»: «Те, кто едят — так это ж иностранцы! А Вы, товарищ, извините, — кто?» (В. Высоцкий). «Иностранные друзья» (Сэм Брук, Саманта Смит, Арманд Хаммер и т. д., и т. п.) нам нужны для «демонстрации достижений» — чтобы транслировать «восхищение» иностранных гостей собственному «электорату» (а больше-то эти все иностранцы вообще ни на что не годны, да и не нужны обитателям «ПРП»). Вот им и «создают условия для удовлетворения повышенных потребностей» (к которым они «у себя там привыкли, как к чему-то само собой разумеющемуся»). А нас — «туземцев» — эти блага не касаются, да и не нужны они нам вовсе…

4. В отношении «отстранения Криворучко от руководства и вопросов организации заказов вооружений» (РИА Катюша). — Как быстро выяснилось, «восторги» «РИА Катюша» не соответствуют реальности «от слова никак». Криворучко был, есть и остаётся на своём посту зам. министра обороны, а его «функционал» лишь незначительно сместился, но никуда не делся. — «Гора родила мышь». А о том, чтобы «задать неудобные вопросы» ведомству г-на Чемезова, которого в МО РФ представляет г-н Криворучко — и намёка нет. — «Всё хорошо и будет ещё лучше!».

Окончание