➡️ Александр Харченко

О героях и системе

Если сравнить нашу и украинскую карты СВО то можно впасть в ступор. Зоны контроля отличаются на десяток километров. Одни и те же населенные пункты заявляются освобожденными и это иллюстрируется видео с флагами.

Опустим флаговтыки с дронов и могучих нейробогатырей. Завести бойцов - это не значит контролировать территорию. На линии фронта сейчас так мало людей, что при большой удаче можно зайти глубоко в тыл противника и воткнуть флаг.

В Красноармейске украинцы довели эту тактику до абсурда. Они оставляли в подвалах солдат с флагами. Через месяц западные журналисты приезжали в штаб бригады. Ради них ВСУшники махали знаменами и в СМИ выходила сенсационная новость о том, что украинцы контролируют чуть ли не центр Красноармейска. Таких флагоносцев вычисляли за пару минут и затем их позицию уничтожали. Такой финал конечно же не показывали, но смертников в городе оставалось на 2-3 репортажа.

Наши бойцы, которые первыми заходят в населенники, безусловно герои. Проблема в том, что на войне побеждает не героизм, а система. Ошибки в наших картах и докладах появляются потому, что они опираются на героев. Где сидит русский солдат, там и наша территория. Это утверждение требует изменений.

Наша территория только там, где русский солдат сидит с едой, водой и боеприпасами. Это та территория, откуда можно работать по противнику.

Логистику может построить только система. Если герой сидит в подвале, собирая дождевую воду и может лишь доложить о том, что происходит в радиусе 50 метров от его подвала, то это подвиг, но его лишь предстоит закрепить системной работой. Так что нам нужно перестать мыслить героическими категориями и сосредоточиться на выстраивании эффективных систем, которые помогут солдатам удерживать территории и наносить противнику огромный урон.

👆➡️ Рыбарь

📝Флаг не равнозначен контролю📝

Нейровтыки, заведомо ложные доклады и следующие из них большие неудачи в последнее время часто становятся объектом обсуждения. Но за кадром обычно остается другая связанная с ними серьезная проблема.

Вы, возможно, замечали, что на своих картах мы традиционно не спешим «закрашивать» село, даже если оттуда появилось видео с флагом. Причина в том, что физическое присутствие бойца не означает автоматически контроль локации.

📌 Здесь можно процитировать Александра Харченко: территория наша, только если русский солдат сидит там с едой, водой и боеприпасами, способный работать по противнику. В ином случае контроль условный.

Откуда такая категоричность? Да просто хватает историй, когда бойцы на таких позициях гнили заживо из-за ранений, умирали от жажды или голода. Потому что не долетали дроны с водой, едой и медикаментами, а пройти по земле было нереально.

Зато формально это позволяло обозначить село взятым, хотя зашедший на окраину штурмовик мог вскоре погибнуть или попасть в плен из-за исчерпания боеприпасов. А потом такие «кредиты» массово вскрывались, что приводило к отходу на рубежи годовой давности.

❗️Изменение подхода к признанию контроля над территорией не уберет вообще все проблемы. Но это может привести к пересмотру замыслов в штабах по принципу, что если где-то не получается организовать снабжение, то какой смысл штурмовать и терять людей?
#ВСРФ