Два приговора по одной статье — такие разные

На Кубани 21-летнюю женщину осудили за связь с 15-летним братом её мужа. В полицию обратилась свекровь. Приговор — 300 часов обязательных работ.

Сегодня же в Петербурге вынесли приговор 48-летнему блогеру Алексею Поднебесному за связь с 15-летней подписчицей. Прокурор просил семь лет колонии, суд назначил три. Поднебесного взяли под стражу в зале суда.

Одна статья — 134-я. Потерпевшим по 15 лет. По версии следствия, насилия не было в обоих случаях. Но в одном присуждены обязательные работы, в другом — колония.

Некоторые блогеры-мужчины негодуют: требуют равной ответственности. Мол, срочно сажайте невестку. Мне за таких мужчин немного неловко. Позиция обиженных. Феминизм наоборот, только от мужчин.

Меня в этой реакции смущает не вопрос к суду, он как раз понятен. Смущает, с какой готовностью люди требуют для другого человека тюрьмы. Почему равенство нужно непременно устанавливать по более суровому приговору?

Я считаю, что женщины и мужчины разные. Мы, мужчины, любим женщин за женственность. Женщинам, по-видимому, нравятся мужественные мужчины. Давайте равные права, а отсюда и равную ответственность оставим суфражисткам, фемкам и прочим.

Обратите внимание: 15-летний парень никому не жаловался. Может он не чувствует себя пострадавшим? Старший брат, пожалуй, пострадал в этой ситуации больше всех. Особенно после такого резонанса. Но нет статьи в УК, которая бы его защищала. Семейное дело. Было горе семейное — стало судебное.

Про Поднебесного. Девушка просила суд прекратить дело за примирением, пришла на оглашение приговора, говорит, что они любят друг друга. До шестнадцати ей, по словам защиты, оставался месяц. Прокуратура была против. Может, они и правы. А может и нет. Странный брак мог бы быть: 48-летний мужчина и девочка. Но — три года. Из колонии с такой статьёй он нормальным не выйдет.

В любом случае равенство перед законом — это не когда всех сажают одинаково. Это когда суд одинаково разбирается — кто потерпевший и насколько.

А вы как считаете?

"Олег Царёв"