Друзья, ваш скепсис в отношении компетентности ученых, пожалуй, неуместен. Сомнений в их профессионализме нет, однако палитра происходящего в акваториях Авачинской бухты и залива Петра Великого давно вышла за рамки «красного» и «желтого» цветов.

За короткий срок с момента провала лососевой путины этого года мы стали свидетелями как минимум двух резонансных происшествий: гибели морских звезд на Камчатке и нынешней массовой гибели донных организмов в Приморье.

Камчатка: звезды, пена и 50 на 50 В случае с морскими звездами ученые не рискнули дать окончательный ответ и предложили две версии:
Токсичные водоросли. Исследователи зафиксировали Alexandrium catenella (вызывает свечение и красноватый оттенок) и диатомовую водоросль Skeletonema. Именно скопления последней создают «горчичные» пятна, которые губительно действуют на иглокожих.
Канализационные стоки. Массовое выбрасывание звезд на берег строго привязано к локациям вблизи коллекторов (Озерновская коса, бухта Сероглазка, городская набережная).
Казалось бы, причины очевидны. Однако, назвав их «предварительными», ученые свели вероятность ошибки к минимуму, оставив классический расклад 50 на 50. Добавь еще одну версию — и оправдываемость прогноза упадет до 33%, что подозрительно совпадает с точностью прогноза по подходам горбуши в этом году (32%).

Не будем подталкивать уважаемых людей к профессиональному суициду, тем более что эту осторожную позицию подхватили и в Приморье.

Приморье: три версии и скользкий путь В отличие от камчатских коллег, приморские специалисты увеличили спектр возможных причин гибели гребешка и крабов до трех:
Гипоксия: резкое падение уровня кислорода из-за температурной стратификации.
Токсичный «красный прилив»: цветение микроводорослей (аналогично Karenia mikimotoi).
Загрязнение: попадание промышленных или сельскохозяйственных стоков.
Приморцев можно понять — это не первый случай замора в текущем году.

Цена вопроса: 753,9 миллиона за версии
Гражданам, недоумевающим, почему так встрепенулось научное сообщество, напомним: в 2020 году губернатор Камчатского края Владимир Солодов анонсировал запуск ежегодных масштабных исследований прибрежных вод. После экологической катастрофы того года была внедрена система расширенного контроля, зафиксировавшая цветения в 2023, 2025 и 2026 годах.

Вы простите за мнение дилетанта, но, возможно, имело смысл потратить средства на устранение причин (тех же канализационных сбросов), а не на исследования, которые лишь констатируют факт гибели? Ведь деньги выделяются немалые.

В 2021 году была запущена программа «Экологическая безопасность Камчатки».
Только на её реализацию в 2024–2026 годах выделено 753,9 миллиона рублей.

Согласен, для десяти научных организаций (КамГУ, ДВО РАН, КамчатНИРО и прочих) сумма на каждое учреждение невелика.

Но нужно быть полным идиотом, чтобы отказываться от любого финансирования, когда на основную деятельность средств не хватает.

С другой стороны, посмотрим на это глазами горожан.

753,9 млн рублей за три года — это примерно 251 млн в год. Если разделить эту сумму на 180 тысяч жителей Петропавловска-Камчатского, получится около 1 394 рублей на человека. При стоимости "социальной" горбуши в 150 рублей за килограмм — это дополнительные 9,5 кг рыбы в меню на каждого члена семьи.

А жителям Камчатки как раз не хватает этих самых килограммов для соответствия норме среднедушевого потребления в РФ (28 кг).

Но, к сожалению, не нам решать, куда направить деньги.

На устранение причин сбросов этих средств мало, а потратить их на дешевую рыбу для граждан, видимо, жалко.
Куда проще ежегодно финансировать исследования, которые никого не накормят, но при грамотном управлении денежными потоками позволят поддержать бюджеты научных учреждений и семьи причастных чиновников.