Какие итоги инцидента с «Донбассом»?

В принципе он вписывается в метавселенную новой политики – своим символизмом (название «Донбасс», совпадение по времени с разговором Байден-Зеленский и резолюцией ООН), сравнительной неожиданностью (да, все ждали, что что-то произойдет, но – на линии соприкосновения в настоящем Донбассе). Некоторые увидят в этом руку западных советников, а некоторые – игровую импровизацию в стиле КВН.

Достиг ли он поставленных целей? Пока не очевидно. Западные медиа не успели отреагировать на него слишком активно и не втянулись в захватывающую интригу противостояния, в топы новостей не подняли. Она захватила только вечернее информационное поле России и Украины. Все заявления остались на уровне низших звеньев – главу государств не подали голос. Путин в это время спокойно рассуждал о правах человека (в том числе и в Донбассе), Байден и Зеленский не дали никакой реакции после переговоров. Возможно, эта история будет информационно отстроена уже завтра – но всё же не хватает полного набора символов – например, явной демонстрации» агрессивности России» Погранслужба ФСБ России действовала достаточно хладнокровно, истерик не было. Если бы были хотя бы предупредительные выстрелы, их можно было бы красиво снять и выдать в топ новостей. А так – корабль куда-то шёл, потом сказал, что никуда идти не собирается, пошёл обратно. Едва ли Зеленский тут собирался переходить черту и подвергать опасности жизни украинских моряков, помня об опыте Порошенко. Можно даже сказать, что он таким странным образом показывал своё миролюбие.

Но спокойствия это не прибавило. Тему мореплавания можно развивать долго и более выгодно, чем малопривлекательное и всем надоевшее противостояние на земле. И для России это не будет беспечная морская прогулка, надо тщательно продумывать свои ходу на случай повторения таких «игр в кальмара».